Ухвала суду № 140643718, 14.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10718/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

з участю представника позивача за первісним позовом Мельник О.П.

представника відповідача за первісним позовом Полюхович А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу недійсним.

У відзиві на позовну заяву від 14.10.2026 представник відповідача за первісним позовом Полюхович А.В. просить продовжити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів у справі № 569/10718/26.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42101003) копії Договорів про постачання електричної енергії споживачу та/або Заяв-приєднань, укладених у 2021 році з власниками квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .

Зазначає, що необхідність надання додаткових доказів (а саме договорів про постачання електричної енергії, укладених ТОВ «РОЕК» із власниками квартир за адресою АДРЕСА_16 у 2021 році) виникла саме після отримання відзиву відповідача, у якому ТОВ «РОЕК» заперечує факт обізнаності про переведення будівлі у житлові квартири та укладення договорів із новими власниками.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною договорів, укладених між ТОВ «РОЕК» та третіми особами (власниками квартир АДРЕСА_17 ), він позбавлений можливості самостійно надати ці договори суду.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані разом із позовною заявою, приймаються судом за умови обґрунтування поважності причин, з яких вони не були подані у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів у справі № 569/10718/26 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42101003) копії Договорів про постачання електричної енергії споживачу та/або Заяв-приєднань, укладених у 2021 році з власниками квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .

Керуючись ст. 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання додаткових доказів у справі № 569/10718/26.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Полюхович Альони Василівни задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42101003) копії Договорів про постачання електричної енергії споживачу та/або Заяв-приєднань, укладених у 2021 році з власниками квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, м. Рівне, 33013).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.10.2026.

Суддя Н. Г. Кучина