Рішення № 140643702, 12.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/20734/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі Товариство "Факторинг Партнерс") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 102673890 від 12.08.2025 р. у розмірі 18750,17 грн.

Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі Товариство "Мілоан") та Селяковим укладено договір про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р., на виконання умов якого Товариство "Мілоан" надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 3600,00 грн., проте ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість. Між Товариством "Мілоан" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 29-12/2025Т від 19.12.2025 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Ухвалою судді від 14.09.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що між Товариством "Мілоан" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р.

За умовами договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 3600,00 грн. строком на 360 днів з 12.08.2025 р., термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 07.08.2025 р., а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю, сплатити комісію за надання кредиту та проценту за користування кредитом у термін дати платежу, комісія за за обслуговування кредиту кредиту 5860,80 грн., яка нараховується за ставкою 7,40% від суми кредиту вперший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежі. Проценти за користування кредитом 5807,85 грн., які нараховуються за ставкою 3,65% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Процентна ставка за цим Договором: фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

На виконання умов вказаного договору Товариство "Мілоан" перерахувало (через Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Контрактовий дім") 12.08.2025 р. грошові кошти у розмірі 3600,00 грн. на картку НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 08.08.2026 р., №24455 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Контрактовий дім", у якому також зазначено, що призначення платежу кошти згідно договору 102673890.

Між Товариством "Мілоан" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 29-12/2025/Т від 29.12.2025 р., за умовами якого перше відступило за плату другому своє право грошової вимоги до боржника за, зокрема, договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р.

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р.

З відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної Товариством "Мілоан", випливає, що ОСОБА_1 належним чином грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р. не виконував, його заборгованість становить 14871,02 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3600,00 грн., заборгованості за відсотками 1939,82 грн., заборгованість за комісією 2131,20 грн. та заборгованості пеня/штрафи у розмірі 7200,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р. (станом на 25.08.2026 р.), становить 18750,17 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3600,00 грн., заборгованості за відсотками 518,97 грн., заборгованість за комісією 2131,20 грн. та заборгованості пеня/штрафи у розмірі 7200,00 грн.

Доказів, які б це спростовували, ОСОБА_1 не подав.

Частинами першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства "Факторинг Партнерс" підлягає задоволенню, а саме на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 102673890 від 12.08.2025 р. (станом на 25.08.2026 р.) у розмірі 18750,17 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Товариство "Факторинг Партнерс" просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до частин першої четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З витягу від 31.07.2026 р. з акту № 40 від 31.07.2026 р. про надання юридичної допомоги вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Факторинг Партнерс" такі послуги: усна консультація з вивченням документів ціною 3 000,00 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ціною 6 000,00 грн., тобто усього ціною 9 000,00 грн.

Визначаючи розмір витрат Товариства "Факторинг Партнерс" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 18750,17 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Факторинг Партнерс", адвокатом (адвокатами) Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "ФакторингПартнерс" такі послуги: усна консультація з вивченням документів та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.

Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 4 000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України: з ОСОБА_1 на користь Товариства "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 6 662,40 грн., з яких 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 662,40 грн. судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором №102673890 від 12.08.2025 у розмірі 18750,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371 ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя -