Рішення № 140643430, 13.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2611/26

Номер провадження 2/562/1833/26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Шимчук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 07.02.2022 року, всього в сумі 50 165 грн. 89 коп., та понесених судових витрат по справі в сумі 2 662,40 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.02.2022 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява-Пропозиція № СІК-070222/046-00 від 07.02.2022 року, на підставі якої, остання прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналась до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.2. Заяви-Пропозиції сума споживчого кредиту становить 25 000,00 грн., відповідно до п. 2.2.1. Заяви-Пропозиції у тому числі на загальні споживчі цілі 25 000,00 грн., Відповідно до п. 2.3. Заяви-Пропозиції строк споживчого кредиту становить 36 місяців. Відповідно до п. 2.4. Заяви-Пропозиції розмір Процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідно до п. 2.5. Заяви-Пропозиції розмір Щомісячної комісії становить 3,50%.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн.

27.11.2025 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 27112025/01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 27.11.2025 до договору про відступлення права вимоги № 27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 165 грн. 89 коп.

Відповідач частково сплачувала заборгованість по кредитному договору, однак станом на 27.11.2025 року заборгованість в сумі 50 165,89 грн., з яких: 22 162,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 3,05 грн. прострочена заборгованість за процентами, 28 000,00 грн. прострочена заборгованість по комісії.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 07.02.2022 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява-Пропозиція № СІК-070222/046-00.

Відповідно до п. 2.2. Заяви-Пропозиції сума споживчого кредиту становить 25 000,00 грн., відповідно до п. 2.2.1. Заяви-Пропозиції у тому числі на загальні споживчі цілі 25 000,00 грн., Відповідно до п. 2.3. Заяви-Пропозиції строк споживчого кредиту становить 36 місяців. Відповідно до п. 2.4. Заяви-Пропозиції розмір Процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідно до п. 2.5. Заяви-Пропозиції розмір Щомісячної комісії становить 3,50%.

Згідно меморіального ордеру № 4707598 від 07.02.2022 року виданого КБ «Акордбанк» ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 15 000 грн.

Згідно меморіального ордеру № 4707599 від 07.02.2022 року виданого КБ «Акордбанк» ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Згідно меморіального ордеру № 70922951 від 07.02.2022 року виданого КБ «Акордбанк» ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 5 000 грн.

27.11.2025 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас був укладений Договір про відступлення права вимоги № 27112025/01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 27.11.2025 до договору про відступлення права вимоги № 27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.11.2025 року має заборгованість за кредитним договором № СІК-070222/046-00 від 07.02.2022, яка становить 22 162,84 грн., прострочена заборгованість по кредиту, 3,05 грн., прострочена заборгованість за процентами, 28 000,00 грн., прострочена заборгованість по комісії.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконала та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 27.11.2025 року має заборгованість за кредитним договором № СІК-070222/046-00 від 07.02.2022, яка становить 50 165,89 грн., з яких: 22 162,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 3,05 грн. прострочена заборгованість за процентами, 28 000,00 грн. прострочена заборгованість по комісії.

Щодо стягнення комісії за вищевказаним договором, суд зазначає наступне.

Надання кредиту є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою зі сторони позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку, наведене повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц.

Доказів надання кредитодавцем позичальнику додаткових послуг, їх переліку та розрахунку матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача комісії за вказаним вище договором, оскільки такі умови договору суперечать ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та є нікчемними в силу закону.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 22 165,89 грн. тіла кредиту та простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно правил пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» та Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮА» було укладено договір про надання професійної правничої допомоги №01-01-26/ПД. Актом прийому передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №01-01-26/ПД від 01.01.2026 складеного 11.08.2026 року зазначено загальна вартість наданих послуг складає 30 000 грн. Також долучено детальний опис робіт виконаних на виконання умов до договору про надання правової допомоги №01-01-26/ПД від 01.01.2026.

Враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 176,38 грн. (22 165,89 грн. х 2 662,40/50 165,89 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», заборгованість по кредитному договору №СІК-070222/046-00 від 07.02.2022 року на загальну суму 22 165 (двадцять дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 22 162 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 84 коп., заборгованість за процентами 3 (три) грн. 05 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн., 38 коп. крім того витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 28 342 (двадцять вісім тисяч триста сорок дві) грн. 27 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», 02002, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, офіс 409/1, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43884125.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик