Рішення № 140643273, 15.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/1136/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Золотарьової А.О., заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Замоздри В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2026 року адвокат Замоздра В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту спільного проживання останньої з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявником.

На підтвердження заявлених вимог адвокат Замоздра В.В. заявила клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити даний факт.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 05хв. 15 жовтня 2026 року.

Клопотання представника заявника адвоката Замоздри В.В про виклик свідків задоволено ( а.с. 31 ).

15 жовтня 2026 року голова Шишацької селищної ради Полтавської області Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви ОСОБА_1 рада покладається на розсуд суду.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Замоздра В.В. підтримали заяву і просили її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Вислухавши думку заявника, його представника, пояснення свідка, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Огороднє Приморського району Кримської області, мешканка с. Федунка Миргородського району Полтавської області, згідно з рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 у справі № 551/156/15-ц, яке набрало законної сили 31 липня 2015 року, за життя була визнана недієздатною, якій призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Городок Львівської області, мешканку с. Федунка Миргородського району Полтавської області (а.с.14-15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федунка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2026 року, виданим виконавчим комітетом Шишацької селищної ради ( а.с. 13 ).

Відповідно до довідки від 16 вересня 2026 року № 10.12-13/501, виданої Федунським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із 04 січня 1987 року по день смерті.

Із вересня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у домоволодінні опікуна ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Федунського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 10.12-13/502 від 16 вересня 2026 року, за даними погосподарської книги № 1, станом на 2026 рік, згідно номеру об`єкта погосподарського обліку № 0052-1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

За даними погосподарської книги № 1, станом на 2026 рік, згідно номеру об`єкта погосподарського обліку № 0052-1 головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.19).

До моменту визнання ОСОБА_2 недієздатною остання проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Через незадовільний стан здоров`я та потребу у постійному сторонньому догляді отримувала супровід від соціального працівника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не мала дітей та інших близьких родичів.

За життя ОСОБА_2 страждала на тяжкий психічний розлад з дитинства та з 1958 року перебувала на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 була визнана особою з інвалідністю І групи підгрупи « а » з дитинства безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 7-66 ТЕ № 9378826 (а.с. 20).

Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні й свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які також вказали, що з моменту спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_1 за постійним місцем проживання останньої, заявник у справі створювала для ОСОБА_2 належні побутові умови, забезпечувала її догляд, необхідне лікування та спостереження за станом здоров`я, отримувала пенсію, соціальні виплати, які витрачала виключно в інтересах померлої.

ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду, який забезпечувала ОСОБА_1 , починаючи з вересня 2015 року. До моменту, коли ОСОБА_2 почала проживати у родині заявника, нею опікувалася до моменту смерті мати та сестра.

ОСОБА_1 за свій рахунок здійснила поховання ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 5325785200:00:005:0063, площею 3.2796 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с/рада Федунська, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23492792 від 26 червня 2014 року (а.с. 21-22).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Макаренко Н.О. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій № 205/01-16 від 14 вересня 2026 року, у зв`язку з не встановленням факту наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом (а.с.23).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме із ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

заінтересована особа: Шишацька селищна рада Полтавської області, адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 21048749

Повний текст рішення суду складно 15 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: