Рішення № 140643259, 15.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1111/26

Провадження № 2/550/792/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5633400 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання ОТР-пароля.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит на наступних умовах: сума кредиту 5 000,00 грн; строк кредитування 360 календарних днів; стандартна процентна ставка 0,95 % в день; періодичність платежів кожні 30 днів; комісія за надання кредиту 500,00 грн.

На підставі договору факторингу № 27/02/2026 від 27.02.2026 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним та комісію не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 22 647,50 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками 17 147, 50 грн та заборгованості за комісією 500,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 27.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 116).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Так, 24.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 5633400, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 5 000,00 грн; строк кредитування 360 календарних днів; стандартна процентна ставка 0,95 % в день; періодичність платежів кожні 30 днів; комісія за надання кредиту 500,00 грн.

На підставі договору факторингу № 27/02/2026 від 27.02.2026 (а.с. 89-99) та витягу з реєстру боржників від 27.02.2026 до нього (а.с. 26-27), право грошової вимоги за кредитним договором № 5633400 від 24.06.2025 перейшло до позивача.

Позивач вказує, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, суму кредиту не повернула, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки22 647,50 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками 17 147, 50 грн та заборгованості за комісією 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачці позивачем до позовної заяви додано договір про організацію переказу коштів № 03012024-1 від 03.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек Україна», а також акт наданих послуг до вказаного договору (а.с. 83-88).

Однак, дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку, що вони не можуть бути сприйняті судом у якості доказу перерахування первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» відповідачу кредиту в сумі 5 000,00 грн. згідно з кредитним договором № 5633400 від 24.06.2025, оскільки такі документи не містять обов`язкових реквізитів платіжного первинного документа, зокрема будь-яких відміток про виконання платіжної операції установою банку або іншою уповноваженою установою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Крім того, суд не бере до уваги як належні докази факту перерахування первісним кредитором відповідачці кредитних коштів розрахунки заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» станом на 27.02.2026 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» станом на 19.06.2026, додані до позовної заяви (а.с. 18-24), оскільки зазначені документи також не є первинними документами бухгалтерського обліку у розумінні вимог чинного законодавства та самі по собі не підтверджують здійснення відповідної фінансової операції.

За таких умов, позивачем не доведено факту отримання відповідачкою кредиту в розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 5633400 від 24.06.2025.

До матеріалів справи позивачем не додано належних доказів на підтвердження перерахування кредиту в сумі 5 000,00 грн за кредитним договором № 5633400 від 24.06.2025 на банківський рахунок відповідачки, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували б здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання кредиту відповідачці.

Суд зауважує, що будь-яких посилань на такі докази не містить і позовна заява. В позовній заяві та клопотанні про витребування доказів не зазначено про об`єктивні причини неможливості позивачем подати такі докази, а також вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно (зокрема, щодо отримання їх від первісного кредитора).

У клопотанні про витребування доказів, яке позивач долучив до позовної заяви, а саме інформації щодо підтвердження зарахування на рахунок відповідача суми кредиту, ухвалою суду від 27.08.2026 було відмовлено у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю (а.с. 111-112).

Будь-яких інших клопотань позивач не заявляв.

З урахуванням наведеного, позивачем не доведено виникнення у відповідачки зобов`язань, що випливають із кредитного договору, зокрема щодо повернення суми кредиту та сплати процентів.

Відповідно, право вимоги щодо заявленої до стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 22 647,50 грн за кредитним договором № 5633400 від 24.06.2025 не перейшло до позивача і за договором факторингу.

За таких умов в позові належить відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», адреса місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ; ЄДРПОУ 44559822; р/р НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин