Ухвала суду № 140643167, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/10626/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул.Коновальця Євгена, буд.31, оф.342, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул.Шахтарська, буд.2, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77314; ідентифікаційний код 35112582)

про стягнення 32 453,39 грн

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул.Шахтарська, буд.2, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77314; ідентифікаційний код 35112582)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул.Коновальця Євгена, буд.31, оф.342, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848)

про стягнення 54 958,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення 57 074,80 грн, з яких 49 852,29 грн безпідставно набуті кошти, 649,87 грн інфляційні втрати, 266,33 грн 3% річних, 6 306,31 грн процентів за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув надмірно сплачені позивачем грошові кошти за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

07.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки усунуто.

Так, зокрема, позивач подав позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь 54 958,20 грн, з яких 49 852,29 грн безпідставно набуті кошти, 3 807,02 грн інфляційні втрати та 1 298,89 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про стягнення 32 453,39 грн.

Вимоги зустрічного позовну обґрунтовані недотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» встановленого договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022 щодобового споживання планового обсягу природного газу, за що цим договором передбачена відповідальність у виді сплати штрафних санкцій.

02.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відповідь на відзив.

08.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За приписами частин 4, 5 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений частиною 2 статті 164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зустрічний позов містить вимоги про стягнення: (1) 2 237,65 грн штрафу на підставі підпункту 6.2.3 пункту 6.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022 та (2) 30 215,74 грн штрафу на підставі підпункту 6.2.4 пункту 6.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 цього договору встановлено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період.

Водночас зустрічна позовна заява не містить доказів фактичного обсягу споживання газу та замовленого споживачем обсягу природного газу у спірний період (січень квітень 2024 року), що унеможливлює встановлення судом розміру штрафу, який визначається виходячи із різниці між цими двома величинами.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 цього договору у випадку, недотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, споживач зобов`язаний не пізніше 18-го числа місяця, наступного за місяцем постачання на підставі відповідного рахунку відшкодувати постачальнику:

- у разі позитивного небалансу суму різниці між вартістю природного газу без урахування компенсації вартості доступу до потужності, визначеного за ціною згідно з пунктом 3.2 цього договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: https://tsoua.com/kliyentam/taryfy/.

У зустрічній позовній заяві зазначено, що в результаті проведеного розрахунку, за недотримання щодобового споживання планового обсягу природного газу в червні-жовтні 2021 року за договором, відповідач за зустрічним позовом повинен відшкодувати позивачу грошові кошти в сумі 30 215,74 грн, згідно з викладеним у зустрічному позові розрахунком.

Попри наведене розрахунок штрафу за підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 договору проведено за період з 01.01.2024 по 30.03.2024 і відомості щодо подобового споживання надано за період з січня по квітень 2024 року.

Водночас зустрічний позов не містить жодних доказів на підтвердження планового обсягу споживання у спірний період (січень квітень 2024 року), що також унеможливлює встановлення судом різниці між плановим і фактичним обсягом споживання, що є величиною для обрахунку штрафу за підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 договору.

Наведене вказує на недотримання позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 цього Кодексу, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про стягнення 32 453,39 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій доказів фактичного обсягу споживання газу та замовленого відповідачем обсягу природного газу, у тому числі із розрахунку на добу, у спірний період (січень квітень 2024 року).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова