Рішення № 140643090, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2026Справа № 554/9118/26Провадження № 2/554/4576/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1752322 від 16.03.2020 року у загальному розмірі 29 792,25 грн, а також судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі на вебсайті первісного кредитора було укладено договір про споживчий кредит № 1752322, за умовами якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідачки. Відповідачка отриманими коштами скористалася, у період з квітня по червень 2020 року здійснювала часткові платежі на погашення процентів, комісії та тіла кредиту, однак надалі виконання взятих на себе зобов`язань припинила, внаслідок чого виникла заборгованість.

10.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 55-МЛ, відповідно до якого та згідно з Реєстром боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 1752322 від 16.03.2020 року перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідачки становить 29 792,25 грн, з яких:

-9 590,00 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту);

-20 202,25 грн заборгованість за процентами;

-0,00 грн заборгованість за комісією;

-0,00 грн штрафи та пеня.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надала.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280282 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши договір споживчого кредиту, анкету-заяву, довідку про ідентифікацію, відомості про щоденні нарахування та погашення, розрахунки заборгованості, договір відступлення прав вимоги з реєстром боржників та платіжні документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 16.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1752322 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 11, 12 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 зареєструвалася в системі кредитодавця, створила особистий кабінет, пройшла верифікацію платіжної картки та підписала договір споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на її номер мобільного телефону, що підтверджено довідкою про ідентифікацію клієнта.

Факт видачі кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням первісного кредитора про безготівковий переказ коштів на картковий рахунок позичальниці відповідно до Закону України «Про платіжні послуги».

10.12.2020 року відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року, Акта приймання-передачі реєстру боржників та Витягу з реєстру боржників позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 1752322 від 16.03.2020 року, що відповідає приписам ст. ст. 512, 514, 10771082 ЦК України. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку повернення боргу.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримані кредитні кошти відповідачка в повному обсязі не повернула. Як слідує з відомості щоденних нарахувань та виписки з особового рахунку, відповідачка внесла в рахунок погашення кредиту часткові платежі, внаслідок чого залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) становить 9 590,00 грн та підлягає стягненню з відповідачки.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 20 202,25 грн, суд виходить із того, що за приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Відповідачка ОСОБА_1 зустрічного позову про визнання умов кредитного договору недійсними не пред`явила, відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку боргу не надала, правильність наданого позивачем розрахунку процентів не спростувала.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 29 792,25 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, який у зв`язку із задоволенням позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем у сумі 8 000,00 грн, їх розмір обґрунтовано договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, актом наданих послуг № Д/25462 від 14.04.2026 року та детальним описом наданих послуг.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання робіт; 3) обсягом наданих послуг; 4) ціною позову та значенням справи для сторони.

Оцінюючи розмір заявлених витрат за критеріями розумності та співмірності, враховуючи категорію та типовий характер спору, ціну позову (29 792,25 грн), незначну складність справи та її розгляд за відсутності сторін у порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та вважає за доцільне зменшити його, стягнувши з відповідачки на користь позивача 2 500 грн 00 коп., що відповідатиме засадам справедливості, розумності та співмірності.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 84, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. ст. 204, 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 10771082 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1752322 від 16 березня 2020 року в загальному розмірі 29 792 грн 25 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 25 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 9 590 грн 00 коп.;

-заборгованість за процентами 20 202 грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн 00 коп. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

У задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів у банківських установах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко