Ухвала суду № 140643062, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2026Справа № 554/2278/26Провадження № 2-во/554/187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві з повідомленням учасників справи заяву представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено заочне рішення у справі № 554/2278/26, яким позовні вимоги ТОВ «УКР Кредит Фінанс» задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 000,00 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

30 вересня 2026 року засобами системи «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник М. С. надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду, в якій заявник просить виправити допущену описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, зазначивши правильну суму 2 662 грн 40 коп. замість помилково вказаної 2 422 грн 40 коп.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника просила розглядати заяву без участі позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що згідно з позовною заявою та доданою квитанцією позивачем при зверненні до суду фактично сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. В описовій частині рішення суду від 29.04.2026 також зазначено, що позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а позов судом задоволено в повному обсязі.

Разом із тим, у тринадцятому абзаці описової частини та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 29.04.2026 допущено описку в зазначенні суми понесених витрат по сплаті судового збору: замість належної до стягнення суми «2662,40 грн» помилково вказано «2422,40 грн».

Оскільки допущена описка має технічний характер і її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2026 року у цивільній справі № 554/2278/26 (провадження № 2/554/2528/2026).

У тринадцятому абзаці мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення суду від 29 квітня 2026 року вважати правильним розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок замість помилково зазначеної суми «2422,40 грн».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2026 року у справі № 554/2278/26.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко