Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2382/20
Провадження № 6/553/238/2026
У Х В А Л А
Іменем України
15.10.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
14.10.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Подільського районного суду м. Полтави з заявою в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого документа № 553/2382/20, виданого Подільским районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В силу положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Стаття 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів ч.9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.
Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.
Заявник у своїй заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: інформацію про стан виконання приватним виконавцем виконавчого документа № 553/2382/20, виданого Подільским районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суд вважає, що наданий заявником витяг з АСВП щодо стану виконавчого провадження № 67861915 (без зазначення реквізитів та змісту виконавчого документу, який перебуває на примусовому виконанні), не може підтверджувати обставини викладені в заяві, а саме перебування виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» на виконанні на час звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук
Судове рішення № 140642523, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/2382/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: