Рішення № 140642198, 14.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1607/26

номер провадження 2/531/1198/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Новий колектор» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 у розмірі 12 460,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 15.07.2018 року укладено кредитний договір № 15.07.2018-100000934. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 14 календарних днів.

Згідно з договором кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 грн., що належним чином підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 15.07.2018 року та карточкою Субконто боржника (виписка) по кредитному договору. Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі, в свою чергу позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

13.09.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 130923-9. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Станом на 24.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 становить 12 460,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн, за відсотками - 1960,00 грн, за штрафом - 3 500,00 грн. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 12460,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання; витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що становить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов не подав.

Тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №15.07.2018 -100000934 за допомогою електронних засобів та підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який було відправлено електронним повідомленням на номер телефону ОСОБА_1 . Підписання аналогом цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора здійснювалося на веб-сайті кредитодавця відповідно до умов та в порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору.

Відповідно до п 1.1. договору №15.07.2018 -100000934 кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту (п. 1.2 кредитного договору №15.07.2018 -100000934).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору №15.07.2018 -100000934, протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; вид кредиту: фінансовий кредит; термін повернення кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; строк користування кредитом: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти): встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти Графік платежів: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору №15.07.2018 -100000934 надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту - день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитора, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку користування кредитом (п.2.4 кредитного договору).

Пунктом 2.5 кредитного договору №15.07.2018 -100000934 встановлено, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. При цьому у випадку дострокового повернення кредиту розмір процентів зменшується пропорційно дням фактичного користування кредитом.

Підписавши договір, позичальник підтвердив, що уклав цей договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними, ознайомлений з усіма необхідними документами, що необхідні для укладення договору, та має здатність виконувати його умови (п.4.6 кредитного договору №15.07.2018 -100000934).

В Заявці, що є невід`ємною частиною кредитного договору №15.07.2018 -100000934, встановлено, що кредит надається в сумі 7 000,00 грн., строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; за користування кредитними коштами сплачуються в сумі 1960,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), які разом з сумою кредиту сплачуються до 28.07.2018 включно.

З Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №15.07.2018 -100000934, підписаної позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, яка підписується одночасно та є складовою Заявки від 15.07.2018, вбачається, що відповідачем прийняті умови надання, користування та повернення кредиту за кредитним договором №15.07.2018 -100000934.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №15.07.2018 -100000934 цей договір набуває чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця та діє протягом 28 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір №15.07.2018 -100000934, ідентифікований ТОВ «Споживчий центр», а укладений договір акцептований (підписання електронним підписом мишкою та аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 2974, дата відправки ідентифікатора позичальнику: 15.07.2018, номер телефону, вказаний позичальником у інформаційній системі кредитора.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням 15.07.2018 о 12:12 кошти в розмірі 7000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача за договором кредиту №15.07.2018-100000934, що підтверджується копію квитанції №98730479 про перерахунок коштів позичальнику.

З відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданої на виконання ухвали суду від 01.07.2026, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Згідно виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) відповідач 15.07.2018 отримав кредитні кошти в сумі 7000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами, відповідач ознайомився та погодився з ними. Відповідач отримав кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у заявці до договору №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів, належного йому карткового рахунку.

Тобто, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок банківської картки відповідача в сумі 7000,00 грн, що підтверджується наведеними вище доказами.

13.09.2023 згідно умов Договору факторингу №130923-9, ТОВ «Споживчий центр» зобов`язувалося відступити право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», а відповідно ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» зобов`язувалося передати ТОВ «Споживчий центр» ціну продажу.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу №130923-9 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру Переліку.

Таким чином, перехід права грошової вимоги боржника до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відбулося 13.09.2023, в момент підписання Акт прийому-передачі Переліку №1.

Відповідно до платіжної інструкції №446 від 15.09.2023 позивачем здійснено сплату ціни продажу за відступлення права вимоги ТОВ «Споживчий центр» згідно договору факторингу №13092023-9 від 13.09.2023.

Як убачається з Переліку №1, що є додатком №2 до договору факторингу №13092023-9 від 13.09.2023, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у сумі 12 460,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 1 960,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 500,00 грн - сума заборгованості за штрафом.

Відповідно до довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором

№ 15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» складає 12460,00 грн, в тому числі: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 1 960,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3 500,00 грн - сума заборгованості за штрафом.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр» в установленому законом порядку 15.07.2018 був укладений кредитний договір №15.07.2018-100000934 в електронній формі. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «2974», який згідно з вимогами чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» за кредитним договором №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №13092023-9 від 13.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, керуючись вищевказаними правовими нормами, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 12460,00 грн, з яких: заборгованість з тілом кредиту 7000,00 грн, заборгованість за відсотками 1960,00 грн, штраф 3500,00 грн.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №3720478849 від 19.06.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» сплачені витрати, а саме за відправку документів відповідачу у розмірі 195,00 грн суд зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п. 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження витрат позивача на поштові відправлення позовної заяви ним було надано копію квитанцію «Поштова служба «Е-Пост» № 2131664 від 24.06.2026, згідно якої загальна вартість відправлення становить190,98 грн.

Враховуючи наведене вище, витрати позивача на оплату поштових відправлень в розмірі 190,98 грн підлягають стягненню з відповідача, як витрати, необхідні для підготовки до розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, заборгованість за договором №15.07.2018-100000934 від 15.07.2018 у розмірі 12460,00 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на оплату поштових відправлень в розмірі 190,98 грн (сто дев`яносто гривень дев`яносто вісім копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Герцов