Ухвала суду № 140642049, 14.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4588/26

381/6320/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

встановив:

08 жовтня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка посилається на безпідставність арешту, накладеного на її майно постановою б/н від 01 липня 2003 року, винесеною ВДВС Фастівського МРУЮ.

З огляду на наведене, позивачка просить зняти арешт з її майна, не конкретизуючи перелік об`єктів чи види майна, а обмежуючись посиланням на правову підставу для такого арешту вказану вище постанову б/н від 01 липня 2003 року, винесену ВДВС Фастівського МРУЮ.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї письмовими доказами, вважаю, що існують підстави для залишення її без руху.

Так, вимоги до позовної заяви зазначені в статті 175 ЦПК України, згідно приписів пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в супереч зазначеній нормі закону, зміст позовних вимог не конкретизований, зокрема, не наведено перелік об`єктів і види майна, з яких, на думку позивачки, має бути знятим арешт.

Відсутність належної конкретизації вимог може створити в подальшому перешкоди для виконання судового рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені.

Згідно приписів частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, головуючий суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачці 10-денний строк від дати отримання відповідної ухвали для усунення недоліків.

Позивачці запропоновано усунути недоліки у спосіб надання уточненої редакції позовної заяви із зазначення того, які саме об`єкти належного їй майна мають бути звільненими з під арешту.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк від дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачці надати уточнену редакцію позовної заяви із зазначенням того, які саме об`єкти належного їй майна мають бути звільненими з під арешту. У випадку надання уточненої редакції позовної заяви, має бути надана її копія для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха