Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1093/26
381/5244/26
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування
12 жовтня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисниці адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42026112310000082, внесеному до ЄРДР від 19.06.2026, -
встановив:
09 жовтня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420261123310000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 червня 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого статтею 166 КК України.
Зі змісту клопотання слідує, що слідчими СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
14 липня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні.
10 вересня 2026 року керівником Фастівської окружної прокуратури винесена постанова про продовження строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до 3 місяців.
Однак, як стверджує ініціатор клопотання, закінчити досудове розслідування у зазначений строк виявилось об`єктивно неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих та інших процесуальних дій, зокрема, потребою у отриманні висновків судових експертиз, що були своєчасно призначеними.
З урахуванням наведеного, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців.
Розгляд цього клопотання був призначеним та 12 жовтня 2026 року на 14 годину 10 хвилин.
В судовому засіданні слідча та прокурор зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Стверджували, що наведені в клопотанні доводи та долучені до нього документи дають достатні підстави для висновку, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не могло бути закінченим у стоки, визначені постановою керівника Фастівської окружної прокуратури, тому існують підстави для продовження відповідного строку у зв`язку із потребою проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Підозрювана та її захисниця в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, підтримали позицію ініціатора клопотання про потребу у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, неможливість попереднього проведення та закінчення яких обумовлена об`єктивними причинами.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 КК України.
Додатні до клопотання матеріали дають можливість стверджувати про існування події кримінального правопорушення та ймовірної причетності підозрюваної до вчинення інкримінованого діяння.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 420261123310000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 червня 2026 року проводились слідчі та розшукові дії, зокрема, були допитані свідки.
10 вересня 2026 року керівником Фастівської окружної прокуратури винесена постанова про продовження строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до 3 місяців.
Проте, закінчити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні у вказані вище строки виявилось не можливим, як наслідок, існує потреба в закінченні призначених судово-психологічних експертиз та подальшого призначення судове-психіатричної експертизи.
У зв`язку із наведеним, ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.
Слідчий суддя враховує, що в силу приписів частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно приписів частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно приписів частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно приписів частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Згідно приписів частини 5 цієї статті, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно приписів частини 8 цієї статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
З урахуванням встановлених обставин та наведених правових норм, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, зокрема містить інформацію про процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а також вказаний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій і є посилання на обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Слідчим суддею встановлено, що характер діяння та обсяг необхідних слідчих дій свідчить про особливу складність кримінального провадження, слідчим обґрунтовано доведено необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, їхнє значення для кримінального провадження та об`єктивну неможливість здійснення цих дій раніше. В клопотанні наведено достатнє обґрунтування з приводу строку, необхідного для закінчення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні і, на думку, слідчого судді, цей строк є необхідним та достатнім для закінчення досудового розслідування.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б могли свідчити про невиправдане зволікання у проведенні слідчих та процесуальних дій представниками сторони обвинувачення.
Додатково, слідчий суддя звертає увагу на тому, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою і свідчить про наявність достатніх підстав для висновків про ймовірну причетність цієї особи до події кримінального правопорушення.
Тому, керуючись приписами статті 219, 294, 295-1 КПК України, -
Постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42026112310000082, внесеному до ЄРДР від 19.06.2026 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42026112310000082, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.06.2026, до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний тест ухвали складено та проголошено 15 жовтня 2026 року о 09 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140642024, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5244/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: