Ухвала суду № 140641897, 15.10.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/8979/26

Провадження № 2-п/375/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 12 жовтня 2026 року № 10415/26) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування якого зазначив, що вказане судове рішення від 9 вересня 2026 року відповідачем було отримано у застосунку Дія - 11 вересня 2026 року. У цей же день - 11 вересня 2026 року повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР. Повідомляє, що не отримував своєчасно в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України «Судові виклики і повідомлення», будь-яких викликів у судові засідання. Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу. Офіційної електронної адреси не мав на час розгляду судом справи та не зобов`язаний був мати згідно норм ЦПК України, а тому повістки в цей спосіб отримувати також не міг. До цього часу процесуальних документів по справі від оператора поштового зв`язку не отримував.

На підставі наведеного просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вивчивши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі статтею 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (частина 5, 11 статті 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина 6 статті 272 ЦПК України).

Так, 9 вересня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 357/8979/26 (повне судове рішення складено 9 вересня 2026 року). Відповідач зареєстрований у системі «Електронний суд», тому заочне рішення було надіслано судом відповідачу ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд». 15 вересня 2026 року о 02:44:36 копію заочного рішення по вказаній справі було доставлено до електронного кабінету відповідача Клименка А.Ю. в підсистемі «Електронний суд». Також копію заочного рішення було надіслано судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим повідомленням 17 вересня 2026 року, яке повернуто до суду 6 жовтня 2026 року через відсутність адресата.

Тобто з урахування положень частини 6 статті 272 ЦПК України 15 вересня 2026 року є датою вручення відповідачу копії заочного рішення суду. При цьому суд зауважує, що мета реєстрації відповідачем електронного кабінету на висновки суду не впливає та не має юридичного значення для встановлення судом дати вручення відповідачу заочного рішення.

Останнім днем строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є 9 жовтня 2026 року, а оскільки копію заочного рішення суду у справі № 357/8979/26 відповідачем отримано 15 вересня 2026 року, то останнім днем строку для подачі заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є 5 жовтня 2026 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, які подані відповідачем через підсистему «Електронний суд» 10 жовтня 2026 року, відповідачем подано до суду заяву поза межами строку, визначеного статтею 284 ЦПК України.

Згідно із частинами 1, 4, 7 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас відповідачем не надано суду жодних доказів щодо поважності пропуску ним строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а доводи відповідача про те, що йому не було відомо про розгляд судом справи № 357/8979/26 та про ухвалення судом 9 вересня 2026 року у цій справі заочного рішення не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою про отримання відповідачем заочного рішення у його електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК, а не без задоволення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20).

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і не навів поважних причин для поновлення цього строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 126-127, 284-286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 9 вересня 2026 у цивільній справі № 357/8979/26.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Банах-Кокус