Ухвала суду № 140641878, 15.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3549/26

Номер провадження 2/373/2471/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представниці позивача Кіріченко В.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кіріченко В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 586447001 від 09.03.2026 в загальному розмірі 50280,00 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 24.11.2026 на 10:00 год.

У прохальній частині позовної заяви у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник просить витребувати у АТ «Універсал Банк:

доказ підтвердження або спростовування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2026 (дата видачі кредиту) по 24.08.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позичальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно такі відомості позивач та його представник не мають змоги, оскільки згідно ст. чт. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

За змістом позовної заяви кредитний договір між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено 09.03.2026, за яким позичальнику надано кредит у загальній сумі 20000,00 грн, яку перераховано 09.03.2026 на картку № НОМЕР_3 (UNIVERSAL BANK).

До позову долучено підтвердження платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» на суму переказу 20000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , де платником вказано ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», а одержувачем ОСОБА_1 згідно кредитного договору №586447001 від 09.03.2026.

Зазначений документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що відповідні кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки (444111), який зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випущена АТ «Універсал Банк».

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки з номером № НОМЕР_1 та про проведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 20000,00 грн з 09.03.2026 по 14.03.2026 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації, у тому числі про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 09.03.2026 по 24.08.2026, є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких грунтуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка з номером НОМЕР_1 , коли саме.

Чи була проведена безготівкова операція за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_1 ) по зарахуванню/надходженню коштів: 09.03.2026 (до 14.03.2026) на суму 20000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання АТ «Універсал Банк».

Суддя А.О. Залеська