Ухвала суду № 140641584, 15.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/1174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 62019100000001838 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

23.01.2020 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , як начальник відділу перевірок платників Вишгородського та Ірпінського управлінь управління податкових перевірок трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС У Київській області, перебуваючи в службовому кабінеті № 16 Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області по пр. Шевченка 1-А у м. Вишгороді, умисно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 грн. за вплив на прийняття рішення службовими особами Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області в інтересах ТОВ «Трансагро Плюс» та ТОВ «Стройкорпорейшин» про внесення відомостей про відсутність необхідності проведення документальної позапланової перевірки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В суді ОСОБА_4 та його адвокат клопотали закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, минуло більше п`яти років, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. кожна у кількості 100 (ста) купюр повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон iPhone SE imei НОМЕР_1 з сімкартою мобільного оператора Київстар н.м.т. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя