Ухвала суду № 140641553, 15.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/5288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.08.2026 року по справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 15.10.2026 року на 10 год. 00 хв.

05.10.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначила, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просила вирішити питання про повернення судового збору. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності представника позивача.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 05.10.2026 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 перед позивачем погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ: 37955989) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, за платіжною інструкцією № ZZ425B2LRG від 05.08.2026 року, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», платник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; призначення платежу: 101; 14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова