Ухвала суду № 140641521, 15.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 528/1098/26

Провадження 2/362/6994/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

встановив:

Позивач через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою.

Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалою від 07 серпня 2026 року передав справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 08 вересня 2026 року передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження виконання вимог абз. 2 частини першої статті 177 ЦПК України долучив до позовної заяви список згрупованих відправлень за адресою : 37400, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка та опис вкладення до листа про направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу за адресою: 37400, Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, вул. Олександра Пономаренка, 34

Однак, згідно з отриманою судом інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наведені докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів не можуть вважатись належним виконанням указаного процесуального обов`язку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для належного виконання вимог абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України належить надати до суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів за коректним місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович