Рішення № 140641195, 15.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/820/26 Провадження № 2-о/358/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Романенко К. С.,

присяжних - Залуцької О. В., Зубченка І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката - Дорофєєва Д.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 представник заявниці - адвокат Дорофєєв Д. В. звернувся до суду з заявою, уточненою 21.05.2026, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - день зникнення під час участі у бойових діях.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і 29.04.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу селища Надіївка Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника. З часу зникнення минув значний час, відомості про його місцеперебування, зокрема про перебування у полоні, відсутні. Матеріали службового розслідування, на думку заявниці, дають підстави вважати його загиблим. Оголошення померлим необхідне для державної реєстрації смерті та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.05.2026 головуючим визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою судді від 12.05.2026 заяву залишено без руху. Після усунення недоліків ухвалою від 26.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 20.07.2026 до участі у справі як заінтересованих осіб залучено військову частину НОМЕР_2 та батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , витребувано відомості про актові записи щодо шлюбу та народження дітей ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дорофєєв Д.В. заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у додаткових поясненнях від 02.07.2026 зазначив, що селище Надіївка віднесене до територій активних бойових дій, які тривають. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, не розпочався, тому заява є передчасною. Також він вказав на можливість перебування військовослужбовця у полоні та на наявність можливого спору про право на одноразову грошову допомогу та просив розглядати справу без участі представника міністерства.

Військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 про час, день та місце розгляду були повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності також не подавали.

Представник Богуславського відділу ДРАЦС у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Крім того, Богуславським ДРАЦС надіслано до сулу лист на виконання ухвали суду від 20.07.2026 про витребування доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , довідкою про укладення шлюбу № 170, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00008824353 від 11.03.2011.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.04.2025 № 107 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу цієї частини. За довідкою військової частини НОМЕР_2 № 1090 він у період з 26.04.2025 по 29.04.2025 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у Покровській міській територіальній громаді Покровського району Донецької області.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.04.2025 № 126 ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти 29.04.2025, перебуваючи в районі безпосередньої участі у бойових діях.

За матеріалами службового розслідування, затвердженими актом від 19.05.2025 № 425, 29.04.2025 в період з 11 год 00 хв до 16 год 48 хв поблизу селища Надіївка група військовослужбовців, до складу якої входив ОСОБА_3 , під час відбиття штурму противника зазнала ураження скидами з дронів та FPV-дронами. Згідно з поясненням командира роти лейтенанта ОСОБА_5 від 01.05.2025, на трансляції з дрона було зафіксовано вибухи та два влучання FPV-дронів у позицію, внаслідок чого її було зруйновано і зв`язок з військовослужбовцями втрачено. Вийти на їх пошуки не було можливості через штурмові дії противника. Доказів загибелі чи потрапляння в полон службовим розслідуванням не встановлено.

За фактом зникнення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 внесено відомості за № 12025111230000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та листом ДП «Український національний центр розбудови миру» від 23.03.2026 №08-06/15398 відомості про перебування ОСОБА_3 у полоні станом на 20.03.2026 відсутні.

За відомостями Богуславського відділу ДРАЦС від 15.08.2026 № 626/22.18-28а актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, селище Надіївка Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області (UA14160210370027110) віднесене до територій активних бойових дій з 23.08.2024, дату завершення бойових дій не визначено. До тимчасово окупованих територій селище Надіївка не віднесене.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом частин другої, третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У справі, яка розглядається, судом вирішується питання про оголошення померлим фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за твердженням заявниці, загинув під час виконання бойового завдання внаслідок бойового зіткнення з військовими силами російської федерації.

Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік установленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.

Спеціальними строками, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, в окремих випадках є шість місяців та два роки. Шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Строк тривалістю у два роки встановлюється для фізичних осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. При цьому сам по собі факт введення воєнного стану не є визначальним для обчислення строків, передбачених статтею 46 ЦК України, оскільки ця норма пов`язує можливість оголошення фізичної особи померлою саме з воєнними діями або збройним конфліктом.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного та/або водного простору, на якій упродовж певного часу ведуться або можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків обставини зникнення безвісти або загибелі особи можуть залишатися невідомими.

Саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного в реченні першому цієї частини. Водночас суд може застосувати шестимісячний строк за наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

словосполучення «від дня закінчення воєнних дій» потрібно розуміти як визначення строку тривалістю шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно оголошена померлою;

строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи з надзвичайно високим ступенем вірогідності можна вважати остаточним і невідворотним, та відповідає меті законодавчого регулювання забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (пункти 7072 постанови).

Отже, виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом у цій справі підлягають обставини ведення на території місця ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 - селища Надіївка Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області - бойових дій та, за наявності, момент їх завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а нині - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені: території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема території можливих бойових дій, території активних бойових дій та території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, а також тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. Крім того, цей Наказ містить інформацію про дати початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з указаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

У справі, яка розглядається, актом службового розслідування № 425 від 19 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , старший солдат військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 29 квітня 2025 року внаслідок штурмових дій противника із застосуванням ворожих скидів з дронів та FPV-дронів по позиції «Барон» під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії військ російської федерації в населеному пункті Надіївка Покровського району Донецької області.

Відповідно до Наказу № 376 селище Надіївка Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області з 23 серпня 2024 року віднесене до територій активних бойових дій. Дату завершення бойових дій на цій території не визначено. До тимчасово окупованих територій селище Надіївка не віднесене.

Таким чином, на час розгляду справи відсутні відомості про завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд також бере до уваги, що за матеріалами службового розслідування 29 квітня 2025 року в період з 11 год 00 хв до 16 год 48 хв поблизу селища Надіївка група військовослужбовців, до складу якої входив ОСОБА_3 , під час відбиття штурму противника зазнала ураження скидами з дронів та FPV-дронами. Згідно з поясненням командира роти лейтенанта ОСОБА_5 від 01 травня 2025 року, на трансляції з дрона було зафіксовано вибухи та два влучання FPV-дронів у позицію, внаслідок чого її було зруйновано і зв`язок із військовослужбовцями втрачено. Вийти на їх пошуки не було можливості через штурмові дії противника. Доказів загибелі чи потрапляння в полон службовим розслідуванням не встановлено.

Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та листом ДП «Український національний центр розбудови миру» від 23 березня 2026 року № 08-06/15398 відомості про перебування ОСОБА_3 у полоні станом на 20 березня 2026 року відсутні.

Водночас відсутність відомостей про перебування особи в полоні сама по собі не підтверджує її загибелі, так само як і не виключає можливості перебування в полоні або в іншому невідомому місці. За встановлених обставин суд ураховує, що тіло ОСОБА_3 не виявлено, а безпосередніх доказів його загибелі чи отримання ним смертельних поранень не здобуто.

За таких обставин суд вважає, що наявні у справі докази підтверджують зникнення ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в районі активних бойових дій, однак питання про можливість оголошення його померлим має вирішуватися з урахуванням установленого статтею 46 ЦК України порядку обчислення строку та висновків Великої Палати Верховного Суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 березня 2026 року у справі № 940/517/25 (провадження № 61-15472св25), погодившись із відмовою в оголошенні померлим військовослужбовця, який зник безвісти на території, віднесеній до територій активних бойових дій, дату завершення яких не визначено. Верховний Суд зазначив, що за таких умов шестимісячний строк, передбачений реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, не розпочався, та звернув увагу на ризик передчасного оголошення особи померлою з огляду на можливість втрати зв`язку, потрапляння в полон чи незаконного утримання, послався при цьому на рішення Європейського суду з прав людини від 09 липня 2025 року у справі «Україна та Нідерланди проти Росії».

Суд враховує, що в постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 577/6144/25 (провадження № 61-3332св26) Верховний Суд залишив у силі рішення про оголошення військовослужбовця померлим, незважаючи на те, що відповідна подія мала місце на території активних бойових дій. Проте в тій справі матеріалами службового розслідування, журналом бойових дій та показаннями військовослужбовців було встановлено загибель особи внаслідок несумісного з життям поранення та залишення тіла на позиції, контрольованій противником.

У справі, що розглядається, таких обставин не встановлено: службовим розслідуванням доказів загибелі ОСОБА_3 чи потрапляння його в полон не здобуто, тіло не виявлено, відомостей про отримання ним смертельного поранення немає. За таких обставин висновки, викладені в постанові Верховного Суду у справі № 577/6144/25, не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки вони сформульовані за інших фактичних обставин.

Суд бере до уваги доводи представника Міністерства оборони України про те, що шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, не розпочався, оскільки вони узгоджуються з даними наказу № 376 щодо відсутності визначеної дати завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 . Сам по собі факт дії воєнного стану не є підставою для початку або зупинення перебігу цього строку.

З огляду на те, що місце ймовірної загибелі ОСОБА_3 віднесене до територій активних бойових дій, а дату їх завершення не визначено, суд доходить висновку, що передбачений частиною другою статті 46 ЦК України шестимісячний строк, який за висновками Великої Палати Верховного Суду обчислюється від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи, на час розгляду справи не розпочався. За таких обставин заява про оголошення ОСОБА_3 померлим є передчасною.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 11 лютого 2026 року у справі №753/2274/25 (провадження 61-14943св25) та у постанові від 18 березня 2026 року у справі №940/517/25 (провадження №61-15472св25).

Щодо доводів Міністерства оборони України про наявність спору про право суд зазначає таке.

До участі у справі залучено батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , а за відомостями органу ДРАЦС актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно ОСОБА_3 не виявлено. Можливий розподіл одноразової грошової допомоги між її отримувачами сам по собі не свідчить про наявність спору про право, який перешкоджає розгляду цієї заяви в порядку окремого провадження, оскільки питання про призначення та розподіл такої допомоги не є предметом розгляду цієї справи. Тому підстав для залишення заяви без розгляду з наведених мотивів суд не вбачає.

Заявниця звернулася до суду з метою державної реєстрації смерті сина та отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги. Однак сама по собі наявність такого правомірного інтересу не звільняє суд від необхідності перевірити дотримання передбачених законом умов для оголошення фізичної особи померлою.

За сукупністю встановлених обставин суд доходить висновку, що на час розгляду справи відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим, оскільки визначений частиною другою статті 46 ЦК України шестимісячний строк не розпочався. У зв`язку із цим у задоволенні заяви слід відмовити.

Відмова в задоволенні заяви з цих підстав не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду за наявності передбачених законом підстав та з урахуванням установлених обставин, зокрема після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 .

Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому питання розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-309, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглядали без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Богуславський відділ ДРАЦС (код ЄДРПОУ 23568097, вул. Миколаївська, 28, м. Богуслав); Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 ; військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: суддяК. С. Романенко

Присяжні: О. В. Залуцька

І. Г. Зубченко