Рішення № 140641184, 08.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 372/2250/25 Провадження № 2/358/984/26 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 за підсудністю з Обухівського районного суду Київської області до Богуславського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 676,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2018 р. близько 02год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною АДРЕСА_1 здійснив зіткнення автомобіля з деревом. У результаті ДТП пасажири ВАЗ 2101 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці. Вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2101 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7104165. Батько загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.07.2019. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату на підставі Страхового акту № 06053/40/723 від 25.08.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування в розмірі 44 676,00 грн. Оскільки вироком Богуславського районного суду встановлено, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 676,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у зв`язку із тим, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 7104165 від 20.05.2018, цивільно-правова М2959КХ , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" (а.с.7)

Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області №358/1929/18 від 24.04.2020, 17 вересня 2018 року близько 02 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив злочинну самовпевненість, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка, в районі будинку №97 в м. Богуслав Київської області із перевищенням максимально дозволеної в населеному пункті швидкості руху, а саме: близько 80-90 км/год., не впевнившись в безпечності маневру та відсутності перешкод для руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок руху виїхав на узбіччя своєї смуги руху де відбулося зіткнення автомобіля із деревом, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, зокрема пунктів: 2.9. а), 1.5, 2.3. б), 12.4., 12.1., 10.1., 1.10. (а.с. 4-6).

Пасажир транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_2 загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с. 8)

02.07.2019 з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся батько загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 . (а.с.11)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва №358/1228/20 від 05.04.2023 р. було задоволено позов ОСОБА_3 до ПрАТ "СГ "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та стягнуто страхове відшкодування, пов`язане із заподіянням моральної шкоди у розмірі 44 676,00 грн. (а.с. 16-19)

На підставі Страхового акту № 06053/40/723 від 25.08.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування 25.08.2023 ПрАТ "СГ "ТАС" здійснила виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 44 676,00, що підтверджується платіжною інструкцією № 358621 від 25.08.2023 року (а.с. 22, 23)

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом "в" пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України "Підстави звільнення від доказування", обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як уже встановлено судом, вирок Богуславського районного суду Київської області №358/1929/18 від 24.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 185 КК України..

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Водночас правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачений такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами, відповідач як винний в дорожньо-транспортній пригоді, притягнутий до кримінальної відповідальності, страховик сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, отже, позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі понесені позивачем щодо сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 12-13,76-82,89,141,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 676 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддяГ. С. Лебединець