Ухвала суду № 140641076, 15.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 697/404/26

Провадження № 2-во/357/203/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 представник позивача, за довіреністю у справі Дашко Володимир Миколайович, звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 26.02.2026, у якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н про надання споживчого кредиту від 26.09.2024 у розмірі 53366,77 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

10.03.2026 суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

31.03.2026 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено судді Бондаренко О.В. та 01.04.2026 передано для розгляду.

02.04.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

06.08.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.09.2024 у розмірі 53366,77 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

28.09.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано електронний виконавчий лист у справі.

09.10.2026 судом отримано заяву від АТКБ «ПРИВАТБАНК» про анулювання електронного виконавчого листа та формування нового з вірною датою народження боржника - ОСОБА_1 .

09.10.2026 судом внесені відомості в АСДС щодо анулювання електронного виконавчого листа, виданого судом 28.09.2026.

Встановлено, що при ухваленні рішення суду від 06.08.2026 було допущено описки в резолютивній частині рішення, у зазначені дати народження та РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , а саме: зазначено «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 », що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказані описки впливає на можливість реалізації рішення суду, наявні підстави для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2026 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження та РНОКПП відповідача «дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 15.10.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко