Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/8228/26
Провадження № 2/357/6331/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шовкопляса С.П., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, тому позивач подала заяву до приватного нотаріуса про оформлення спадкових прав, однак постановою від 02.05.2026 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку позивач вказує, зокрема, погіршення стану здоров`я та його тривале відновлення, перебуванням за межами України та триваючий воєнний стан.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
25.05.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
14.07.2026 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру.
28.07.2026 на адресу суду надійшли витребувані докази.
02.09.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
07.10.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Шовкопляса С.П., надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі.
В матеріалах справи також міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , подане через систему «Електронний суд», про розгляд справи без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1964, актовий запис № 316, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.03.1985, актовий запис № 301.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 85 років у місті Мідленд, провінція Онтаріо, Канада, що вбачається з копії апостильованого нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 20.04.2026.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.
02.05.2026 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федорякою Ольгою Сергіївною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана постанова обґрунтована тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталась із заявою про прийняття спадщини після померлої, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були зареєстровані за однією адресою.
В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 86058575 від 21.07.2026, що підтверджує відсутність відомостей в реєстрі відносно ОСОБА_2 .
Позивачем також надано суду технічний паспорт та будинкову книгу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9835 га, з кадастровим номером 3221488100:02:004:0049, сертифікат іменних акцій серії А № 4178 на ЗАТ НВФ «Ферокерам» в кількості 535 шт, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.10.2009, витяг зі Спадкового реєстру № 21842832 від 16.10.2009, довідка АТ КБ «ПриватБанк» про наявність карткового рахунку ОСОБА_2 .
Згідно з нотаріально посвідченим перекладом листа сертифікованого сімейного лікаря Центру громадського здоров`я м. Торонто Ітамар Е. Тамарі від 07.04.2026, ОСОБА_6 18.10.2025 перенесла хірургічне втручання: двобічну стеноїдектомію, двобічну етмоїдектомію та двобічну аденоїдектомію. У зв`язку зі складністю проведеної операції, період відновлення пацієнтки був тривалим.
При вирішенні справи суд зазначає наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач вказує на погіршення стану здоров`я та його тривале відновлення в іншій країні, триваючи воєнний стан в Україні.
В межах розгляду даної справи судом встановлено, що до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої матері, позивач перенесла хірургічне втручання, а саме двобічну стеноїдектомію, двобічну етмоїдектомію та двобічну аденоїдектомію, у зв`язку з чим період відновлення пацієнтки був тривалим, при цьому медичні послуги були надані у Торонто провінції Онтаріо.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації - 12.12.2025, а свідоцтво про смерть видано у провінції Онтаріо 20.04.2026 і вже 02.05.2026 постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок пропуску шестимісячного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, поважних, непереборних та істотних обставин, які позбавили ОСОБА_1 можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд при вирішенні справи також звертає увагу на те, що спадщина після померлої матері позивача ніким не прийнята, а строк пропуску строку після відкриття спадщини є незначним.
Поряд з цим, суд зазначає, що згідно встановлених обставин цієї справи наслідки пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та відмова у поновленні такого строку буде непропорційною, оскільки остання втратить право на спадкування після смерті матері та вказані обставини будуть для позивача занадто надмірним тягарем, що може призвести до порушення балансу між інтересами держави та фізичної особи.
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, отже наявні підстави для задоволення позовної заяви повністю.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач Білоцерківська міська територіальна громада, в особі Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 26376300.
Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, вул. Шолом Алейхема, 1, прим. 04, м. Біла Церква, Київська область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 140640942, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8228/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: