Ухвала суду № 140640815, 14.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/566/26

Провадження № 2-во/293/18/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №293/566/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/566/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2026 суд ухвалив заочне рішення по справі, яке набрало законної сили 28.07.2026 та видано виконавчий лист позивачеві.

05.10.2026 представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі допущену у номері кредитного договору та помилково зазначено кредитний договір №550210-КС-001 замість вірного №555555-КС-001.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

14.10.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданому на його виконання, суд дослідивши матеріали справи №293/566/26 встановив, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено номер договору про надання кредиту вд 09.09.2025, а саме вказаний №550210-КС-001 замість вірного №555555-КС-001. Ця ж описка допущена і у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на виконання цього ж рішення суд вважає технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №293/566/26 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення від 26.06.2026 та у виконавчому листі, виданому на його виконання, в зазначенні номеру кредитного договору, а саме: №550210-КС-001 замінити на №555555-КС-001.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 26.06.2026 у справі №293/566/26 (провадження № 2/293/590/2026) та виконавчого листа, виданого на виконання цього рішення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛюдмила ПРОЦЕНКО