Ухвала суду № 140640778, 15.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1098/26

Провадження №2-о/291/27/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Гарбарук І.М.

присяжних Павлюк Т.В., Чумак Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у селищі Ружин цивільну справу №291/1098/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року заявниця звернулася із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку, призначено заявницю опікуном. В подальшому рішенням суду від 27.09.2024 строк дії вищевказаного рішення продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Однак на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 30.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявниця подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила призначити судову-психіатричну експертизу та долучила до матеріалів справи амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвокат Козачук А.І. подав заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради - Дмитрук К.Г. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу розглядати у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Суд зауважує, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст.259,260, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №291/679/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним хронічним чи стійким захворюванням? Якщо так, то яким?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

-Чи може за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/1098/26, провадження №2-о/291/27/26.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук

Присяжні: Ю.В. Чумак

Т.В. Павлюк