Ухвала суду № 140640698, 15.10.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1669/26

Провадження № 6/288/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 43307 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за чинення виконавчого напису.

Свою заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67261808 з примусового виконання виконавчого напису № 43307 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 42678 та плати за вчинення виконавчого напису.

26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «»Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-1, згідно якого ТОВ «Фінфорс» відступлено права вимоги за кредитними договорами.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, згідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 42678 від 05.12.2016 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, заявник просить суд, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 67261808 з примусового виконання виконавчого напису № 43307, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їхньої участі, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. від 25.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67261808 з примусового виконання виконавчого напису №43307 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3193,25 гривень.

26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-1, згідно якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 028/1220-01, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 42678 від 05.12.2016 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання стягнення за виконавчим написом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67261808 з примусового виконання виконавчого напису № 43307, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук