Постанова № 140640468, 15.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/709/26

Провадження по справі № 3/281/184/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 орган що видав 4812, 16.05.2025 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 126 від 13.10.2026 року, 12.10.2026 близько 10 год. 30 хв. військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 №64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 11 год. 40 хв. 12.10.2026 командуванням батареї артилерійської розвідки ОСОБА_2 було запропоновано прибути до КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради, з метою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, та командиром батареї артилерійської розвідки ОСОБА_3 був складений «Акт про відмову від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 12.10.2026 року», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання призначене на 15.10.2026 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 126 від 13.10.2026 року, зазначено номер телефону ОСОБА_2 , за яким зроблено телефонограму про виклик ОСОБА_2 в судове засідання.

Разом із адміністративними матеріалами надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. Свою провину визнає. Заперечень, заяв та зауважень не має. Просить суворо не карати.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 12.10.2026 близько 10 год. 30 хв. військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 №64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 11 год. 40 хв. 12.10.2026 командуванням батареї артилерійської розвідки ОСОБА_2 було запропоновано прибути до КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради, з метою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, та командиром батареї артилерійської розвідки ОСОБА_3 був складений «Акт про відмову від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 12.10.2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП правопорушенням визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП правопорушенням визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 13 липня 2026 року №597/2026 строком на 90 діб.

Крім цього, Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026 строком на 90 діб.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії № 126 від 13.10.2026 року (а. с. 8-9), актом про відмову від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння, витягом з наказу, письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.10.2026 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, виконуючі службові обов`язки в умовах особливого періоду перебував з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдеся п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук