Постанова № 140640116, 15.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17281/26

Категорія 327

3/295/3895/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2026 року близько 23 год 21 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, тому як неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаний час, перебуваючи біля ліцею №8 у м. Житомир (вул. Східна, 81), був у стані алкогольного сп`яніння та у подальшому був госпіталізований до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, визнання вини у повному обсязі, просила суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197142 від 23.09.2026; довідкою про результати перевірки по повідомленнях ЕМД та КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР щодо госпіталізації неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н., від 28.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.09.2026, та ОСОБА_4 від 18.09.2026; рапортом поліцейського за фактом повідомлення до служби «102» щодо госпіталізації ОСОБА_2 ; копією повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 18.09.2026 №91 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного, стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.