Ухвала суду № 140639933, 14.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 274/6263/25

Провадження № 2/272/579/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла до суду заява про заміну позивача, оскільки АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4299551-020 від 11.10.2024.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник АТ "Таскомбанк" у позові зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" у клопотання про заміну сторони вказала, що розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4299551-020 від 11 жовтня 2024 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд залучає до участі у справі № 274/6263/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в якості правонаступника Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Керуючись ст.ст.42,55 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до участі у справі № 274/6263/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Роз`яснити ТОВ "ФК "ЄАПБ", що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Судове засіданні відкласти на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя:В. В. Карповець