Рішення № 140639886, 15.10.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/781/26

Провадження № 2-о/168/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Малюти А.В.,

за участю6 секретаря с/з: Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04 травня 1961 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . При складанні актового запису про шлюб № 4 виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області її дошлюбне прізвище в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» було помилково вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Надалі вказаний шлюб було розірвано 25 січня 1977 року (актовий запис № 3), де після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », знову ж таки на підставі первинної помилки в актовому записі про шлюб. При видачі повторних свідоцтв про народження та розірвання шлюбу також було виявлено невідповідність літери в прізвищі. Заявниця звернулася до Ковельського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актових записів, проте висновком від 04 липня 2025 року їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю вирішення цього питання в адміністративному порядку та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявниці для забезпечення її особистих майнових і немайнових прав та приведення документів у відповідність.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 вересня 2026 року суд відкрив провадження у справі. Запропоновав заінтересованим особам надати письмові пояснення щодо заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені Судом

Судом досліджено та встановлено такі обставини й докази:

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2025 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище за народженням вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2000 року (шлюб з ОСОБА_5 ), її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та карткою платника податків № НОМЕР_4 , заявниця зареєстрована як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 177 від 29 квітня 2026 року, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради, вбачається, що на території с.Любохини проживає ОСОБА_6 , інших осіб з ідентичними анкетними даними не проживає.

В актовому записі про шлюб № 4 від 04 травня 1961 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвище нареченої до шлюбу помилково записано як « ОСОБА_3 ». На підставі цього, в актовому записі про розірвання шлюбу № 3 від 25 січня 1977 року прізвище дружини після розірвання вказано як « ОСОБА_3 ».

Висновком Ковельського відділу ДРАЦС від 04 липня 2025 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 4 через наявність помилки, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість забезпечення її особистих майнових і немайнових прав та приведення документів у відповідність.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт. Тому її звернення до суду підставне.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представлені заявницею докази в контексті положень 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, судові витрати у справах окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись статтями 247, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 4 від 04 травня 1961 року, складеному виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а саме: в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» нареченої замість помилкового « ОСОБА_3 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 4 від 04 травня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, зобов`язавши Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України змінити в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» нареченої прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 25 січня 1977 року, складеного Старовижівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зобов`язавши Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України змінити у відомостях про прізвище дружини після розірвання шлюбу прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін та виправлень органу ДРАЦС до вищевказаних актових записів.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 15 жовтня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я та найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42621254, адреса: 45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4.

Суддя А.В.Малюта