Ухвала суду № 140639866, 14.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/376/26

Номер провадження 2/167/1143/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 08.09.2026 року, заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року у цивільній справі №167/376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і справу передано на розгляд за належною територіальною підсудністю у Ківерцівський районний суд Волинської області (ас 203-206).

Згідно повідомлення уповноваженої особи Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2026 року, встановлено, що після скасування заочного рішення відповідно до вимог Інструкції користувача комп`ютерної програми «Д-2» не було заведено нової ОСК на основі поточної справи, що перебувала у провадженні Рожищенського районного суду Волинської області, що позбавляє Ківерцівський районний суд Волинської області технічної можливості здійснити реєстрацію та автоматизований розподіл справи. Справа повернута для здійснення усіх необхідних технічних дій у КП «Д-3» після скасування заочного рішення (ас 211).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 213).

За встановлених обставин, зазначаю наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до Ківерцівської територіальної громади Волинської області.

За таких встановлених обставин, доходжу висновку, що справу після здійснення усіх необхідних технічних дій у КП «Д-3» після скасування заочного рішення, з урахуванням ухвали суду від 08.09.2026 року в даній справі, яка набрала законної сили, слід направити для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити на розгляд за належною територіальною підсудністю у Ківерцівський районний суд Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Бандери Степана, 8а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали судді: 14.10.2026 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.