Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1864/26
провадження № 2/166/1117/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" Матула В.Ю. 09 жовтня 2026 року звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-610-011159-21-980 від 27.08.2021 у розмірі 36969 грн 94 коп.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак у позовній не викладено обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № С-610-011159-21-980 від 27.08.2021 у розмірі 36969 грн 94 коп. із зазначенням доказів.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором 36969 грн 94 коп., укладеними між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .
Долучена представником позивача до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-610-011159-21-980 від 27.08.2021 містить лише відомості про суми основного боргу та процентів. Однак із зазначеної довідки неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості із процентів, які нараховувались відповідачеві, та їх розмір, а також у ньому відсутні відомості про можливе часткове виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.
Крім того, до матеріалів справи долучено виписку за банківським рахунком № НОМЕР_1 у період з 27.08.2021 по 16.12.2026, відомості, зазначені у ній, суперечать довідці-розрахунку заборгованості, оскільки згідно з випискою зазначено дебет та кредит однакового розміру 14612 грн 22 коп.
Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову, не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № С-610-011159-21-980 від 27.08.2021.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
постановив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 140639851, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1864/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: