Вирок № 140639759, 15.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2106/26

Провадження № 1-кп/163/232/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 72026031050000003 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення вимог п.56 ч.1 ст.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IX від 18 червня 2024 року, п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» умисно, з корисливих мотивів в період часу з лютого по березень 2026 року через мережу Інтернет незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи тютюнові вироби «Rothmans Demi» у загальній кількості 14 900 пачок, без марок акцизного податку встановленого зразка, де зберігав їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , домовившись про реалізацію зазначених тютюнових виробів, 17 березня 2026 року автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , транспортував 5000 пачок тютюнових виробів «Rothmans Demi», без марок акцизного податку встановленого зразка та 19 березня 2026 року автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , транспортував 9900 пачок тютюнових виробів «Rothmans Demi», без марок акцизного податку встановленого зразка, однак в ці дні ОСОБА_4 був зупинений працівниками правоохоронних органів, внаслідок чого його подальші дії щодо транспортування та збуту тютюнових виробів були припинені.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 7060 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Транспортні засоби з ключами та свідоцтва про їх реєстрацію, як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути власникам.

З огляду на узгоджене покарання обвинуваченому, накладений арешт на незаконно виготовлені товари підлягає скасуванню для їх конфіскації та знищення.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026031050000003, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7060 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120 020 (сто двадцять тисяч двадцять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів - 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) пачок тютюнових виробів «Rothmans Demi» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Накладений 23 та 24 березня 2026 року ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області арешт на 5000 пачок і 9900 пачок тютюнових виробів «Rothmans Demi» без марок акцизного податку, скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі до транспортного засобу, які передано на зберігання детективу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 , повернути законному власнику чи особі в якої воно було вилучене, скасувавши накладений 23 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області арешт.

- автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі до транспортного засобу, які передано на відповідальне зберігання власнику, надати останньому в повне розпорядження, скасувавши накладений 24 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1