Рішення № 140639707, 13.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12379/26

Провадження № 2-о/161/417/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заявниця звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідь на її звернення надало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Рішенням від 07 квітня 2026 року їй відмовлено у такому переведенні, зокрема у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у документах: у паспорті заявниці зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть її чоловіка « ОСОБА_4 ». Заявниця вказує, що зазначені розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають підтвердженню факту перебування її у шлюбі з померлим для вирішення питання про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку заявниця просить установити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком, які перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 1964 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2026 року задоволено клопотання представника заявниці адвоката Ковальчука Д.В. про залучення заінтересованої особи до участі у справі.

13 жовтня 2026 року на адресу суду від представника заявниці адвоката Ковальчука Д.В. надійшла заява, у якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити з підстав, викладених у ній.

13 жовтня 2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У письмових поясненнях вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу зазначено у свідоцтві без апострофа « ОСОБА_4 ». Таке написання її прізвища міститься також у паспорті та частині інших документів.

Згідно з будинковою книгою НОМЕР_2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Відповідно до записів у ній у квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 березня 2026 року (а. с. 9), у якому його прізвище зазначено з апострофом « ОСОБА_4 ».

Під час розгляду справи судом витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зверталися як спадкоємці після його смерті.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відмову мотивовано ненаданням свідоцтва про шлюб, а також розбіжностями у написанні прізвищ заявниці та померлого годувальника: у паспорті заявниці зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть її чоловіка « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим орган Пенсійного фонду дійшов висновку про відсутність належних документів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядатися судом за наявності таких умов: факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого факту.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим. Зокрема, свідоцтво про шлюб, відомості з будинкової книги та матеріали спадкової справи підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Написання прізвища заявниці без апострофа у свідоцтві про шлюб та частині інших документів, тоді як у свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище зазначено з апострофом, не спростовує встановлених судом обставин.

Суд ураховує, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. Водночас заявниця позбавлена можливості підтвердити відповідні обставини в інший спосіб через розбіжності в документах, які стали однією з підстав для відмови у переведенні її на відповідний вид пенсії.

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком, які перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому наявні передбачені законом підстави для встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 7781, 259, 263265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ЄДРПОУ 13486010).

Дата складення повного тексту рішення 15 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур