Ухвала суду № 140639702, 13.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21454/26

Провадження № 2/161/9894/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ФІНАНС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача шляхом визнання договорів неукладеними з моменту підписання та визнання недостовірною інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати неукладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224772183 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225124441 від 21.07.2026р. на загальну суму 13000,00 гривень та визнати недостовірною інформацію надану Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» для формування кредитної історії ОСОБА_1 про наявність Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224772183 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225124441 від 21.07.2026р.

Визнати неукладеними між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224773445 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225125691 від 21.07.2026р. на загальну суму 11000,00 гривень та визнати недостовірною інформацію надану Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» для формування кредитної історії ОСОБА_1 про наявність Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224773445 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225125691 від 21.07.2026р.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити інформацію надану Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» для формування кредитної історії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про наявність Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224772183 від 21.07.2026р., Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225124441 від 21.07.2026р., Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224773445 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225125691 від 21.07.2026р. та кредитної заборгованості з кредитної історії на її ім`я в базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

Відповідно ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому є підстави для відкриття провадження та розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування наведених вище доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187, 260, 261,274,277, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ФІНАНС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача шляхом визнання договорів неукладеними з моменту підписання та визнання недостовірною інформацію.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи викладене, призначити розгляд справи по суті на 11 листопада 2026 року о 12:00 год. у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4В, 1 підїзд, 2 поверх, офіси № 9 14) , оригінал Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224772183 від 21.07.2026р. про надання на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиту на суму 6500,00 гривень та всіх документів приєднаних до кредитної справи, за допомогою яких фінансова установа здійснила ідентифікацію особи ОСОБА_1 для укладення кредитного договору.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Фінанс Груп» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4В, 1 підїзд, 2 поверх, офіси № 9 14) , оригінали первинних бухгалтерських документів про перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитів на загальну суму 13 000,00 гривень, з яких вбачалося б хто перераховував кошти, яку суму грошових коштів було перераховано, хто являється отримувачем коштів, який банк отримувача коштів, номер банківського рахунку (чи дійсно він належав/належить позичальнику) згідно Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224772183 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225124441 від 21.07.2026р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4В, 1 підїзд, 2 поверх), оригінали первинних бухгалтерських документів про надання на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитів на загальну суму 11 000,00 гривень з яких вбачалося б хто перераховував кошти, яку суму грошових коштів було перераховано, хто являється отримувачем коштів, який банк отримувача коштів, номер банківського рахунку (чи дійсно він належав/належить позичальнику) згідно Договору надання грошових коштів в кредит № 1620224773445 від 21.07.2026р. та Договору надання грошових коштів в кредит № 1620225125691 від 21.07.2026р

Зобов`язати надати витребувані документи суду до наступного судового засідання, тобто до 11 листопада 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Інвестмент Фінанс Груп», ТОВ «Український платіжний центр», особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова