Ухвала суду № 140639176, 14.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1294/26

Провадження № 2-о/589/102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

представника заявника адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 ,

- про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній недієздатною, нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про звільнення його від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатній ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням ухваленим Конотопським міськрайонним судом 13 червня 2014 року у справі №2-о/577/119/14 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Мерефа Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її опікуном батька ОСОБА_1 .

Заявник добросовісно виконував обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , проте наразі через ускладнення хронічних захворювань ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, покладені на нього рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , має бажання опікуватися сестрою та на теперішній час опікується нею, оскільки батько ОСОБА_1 через хворобу не має можливість повноцінно опікуватися ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про звільнення його від обов`язків опікуна підтримує, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 21)

Представник заявника адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні заяву про звільнення заявника ОСОБА_1 від обов`язків опікуна підтримує, не заперечує проти призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. До заяви додав подання «Про доцільність призначення повноважень опікуна» від 05.10.2026 №527/01-37. (а.с.29,30)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву про звільнення заявника від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном. (а.с.22)

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши заяву заінтересованої особи, подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про доцільність призначення повноважень опікуна» дослідивши докази, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Із фотокопії рішення ухваленого Конотопським міськрайонним судом 13 червня 2014 року у справі №2о-577/119/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Конотоп та Конотопському районі Сумської області, орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та над нею встановлено опіку і призначено опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 05 жовтня 2026 року №527/01-37 «Про доцільність призначення повноважень опікуна» вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним:

- порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 29, 30)

Згідно із ч.1 ст. 61, ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 бажає здійснювати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 58, 60-64 ЦК України, ст. 258-261, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мороко Сергій Олегович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній недієздатною, нового опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефа Харківської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефа Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994.

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша