Ухвала суду № 140639149, 15.10.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1441/25

провадження № 1-кп/588/145/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за №12025200540000179, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі було призначене на 28.07.2026, 07.09.2026, 22.09.2026 та 15.10.2026 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

На виконання ухвали від 22.09.2026 про здійснення приводу ОСОБА_4 було надано рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (мТростянець) Охтирського РВП ГУНП ОСОБА_5 , який повідомив, що здійснити привід ОСОБА_4 не можливо, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає за місцем проживання відсутній.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття повторних заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого, який повторно не з`явився в судове засідання.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно частини 3 статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений не був доставлений працівниками поліції для участі в підготовче судове засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.

Керуючись статтею 42, 139, 323, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зазначаю, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1