Ухвала суду № 140639068, 15.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11726/26

Провадження № 1-кп/591/591/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13 жовтня 2026 року було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302 КК України.

При виготовленні ухвали в її вступній та резолютивній частинах було допущено описку та вказано ініціали захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2026.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 13 жовтня 2026 року та вважати правильним ініціали захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді