Рішення № 140638984, 24.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/496/26

Провадження №2/477/1061/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим через систему «Електронний суд» його представником адвокатом Радченко Романом Михайловичем, до Первомайської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Заводське (стара назва смт Первомайське) Миколаївського району (стара назва Вітовському районі) Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_4 , котра, відповідно до заповіту від 21.12.2017 року, заповіла ОСОБА_1 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Первомайської селищної ради 21.12.2017 року. До складу спадкового майна входить частина житлової квартири АДРЕСА_1 .

Позивач вступив у фактичне володіння та управління вищевказаною часткою житлової, проте не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як до заяви про відкриття спадщини потрібно надати сам заповіт або його дублікат.

19.12.2023 року, відповідно до витягу № 75190976 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було внесено запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи № 71752449, номер у нотаріуса 70/2023. Приватний нотаріус Машкова С.М. Дата заведення 19.12.2023. Спадкодавець ОСОБА_4 .

20.05.2025 року позивач отримав відповідь від приватного нотаріуса Машкова С.М. про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємець повинен надати оригінал або дублікат заповіту.

Однак, як зазначає представник позивача,у позивача оригінал заповіту відсутній.

На адвокатський запит від 12.08.2025 року, Первомайською селищною радою було надано копію заповіту від 21.12.2017 року.

На адвокатський запит від 18.08.2025 року, про видачу дублікату заповіту, Первомайською селищною радою було надано відповідь про неможливість видачі дублікату на підставі відсутності у селищної ради таких повноважень.

У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду для захисту свої прав про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач Заводська (Первомайська) селищна рада направила до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, жодних клопотань або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, жодних клопотань або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записано ОСОБА_4 .

За життя, за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на будинку, форма власності приватна спільна часткова, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20269637 від 17.09.2008 року ММ БТІ, адреса об`єкта АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови ВРУ № 4085 Про перейменування окремих населених пунктів і районів перейменовано Жовтневий район Миколаївської області в Вітовський район.

Відповідно до Розпорядження Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області №62-р від 13.01.2026 про зміну найменування юридичної особи "Первомайська селищна рада" код ЄДРПОУ 04375174 на "Заводську селищну

раду", код ЄДРПОУ 04375174, селище Первомайське перейменоване на Заводське.

21 грудня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Первомайської селищної ради 21.12.2017 року, відповідно до якого на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 частину житлової квартири АДРЕСА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №117.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 .

На запит суду приватним нотаріусом Машковою С.М. надано копію спадкової справи №70/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою для прийняття спадщини 19 грудня 2023 року.

Згідно довідки Первомайської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою проживали: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач), онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про права власності від 22 липня 2008 року квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Також спадковою справою підтверджується наявність заповіту посвідченого посвідчено секретарем виконкому Первомайської селищної ради 21.12.2017 року, відповідно до якого на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 частину житлової квартири АДРЕСА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №117.

02 травня 2025 року за 352/02-14 приватним нотаріусом Машковою С.М. було направлено запит до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно щодо видачі дублікату заповіту.

На вказаний запит, Первомайською селищною радою було надано відповідь від 07 травня 2025 року про неможливість видачі дублікату на підставі відсутності у селищної ради таких повноважень.

20 травня 2025 року за №61/02-14 приватний нотаріус Машкова Світлана Михайлійвна відмовила у видачі світдоцтва про право власності на спадщину за заповітом нам частку в праві приватної власності, у зв`язку з відсутністю оригіналу або дублікату заповіту, та повідомила що необхідно звертатися до суду про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Окрім цього, на адвокатський запит від 18.08.2025 року, про видачу дублікату заповіту, Первомайською селищною радою від 18 серпня 2025 року за №127/02.1-11 також було надано відповідь про неможливість видачі дублікату на підставі відсутності у селищної ради таких повноважень.

Таким чином, доведеним є факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу заповіту та неможливість отримання його дубліката, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту цивільних прав, позивач вимушений звернутися до суду із цією позовною заявою для захисту свого права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно Статті 1233 ЦК України «Поняття заповіту» 1. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а статтею 1234 ЦК України «Право на заповіт» встановлено, що: 1. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 2. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до статті 1235 ЦК України «Право заповідача на призначення спадкоємців»1. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. 3. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. 4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Згідно статті 1236 ЦК України «Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом» 1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. 3. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. 4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1254 ЦК України «Право заповідача на скасування та зміну заповіту» 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, якій він йому суперечить. Частиною 5 статті 1268 ЦК України «Прийняття спадщини» однозначно встановлено, що: 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом установлено, що після смерті матері ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту та неможливістю отримання його дубліката, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва.

Позивач вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав.

Відсутність оригіналу заповіту чи його дублікату не може бути перешкодою в реалізації спадкових прав позивача, так як сумнівів в існуванні такого заповіту, складеного саме на користь позивача, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, у суду немає.

Враховуючи викладене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може реалізувати свої спадкові права через об`єктивні обставини, то позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене нерухоме майно є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1223, 1241, 1297 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 76, 81, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач Заводська (в мин. Первомайська) селищна рада Миколаївської області, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Заводське, вул. Ювілейна, буд 9;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.А. Саукова