Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/36218/26
Провадження 2/127/10367/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сташка Петра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Сташко Петро Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України адвокатом позивачки не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не містить повідомлення про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, підстави її звільнення від сплати судового збору не вказано (в разі наявності, на виконання вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України).
Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331, 20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640, 00 гривень).
Отже, враховуючи вищевикладене та визначену адвокатом позивачки ціну позову, суд вказує на необхідність позивачці сплатити судовий збір в сумі 16 640, 00 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).
Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Сташка Петра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 140638954, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/36218/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: