Рішення № 140638792, 15.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9491/26

Провадження № 2/127/2777/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокумісто ВінницяВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1349-2714.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачці було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 2,50 % на день.

Позивач зазначає, що кредитний договір було підписано відповідачкою шляхом використання одноразового ідентифікатора С3102, надісланого на номер телефону, вказаний під час реєстрації. На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивач посилається на документи про перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідачки через платіжну систему LiqPay.

Як зазначає позивач, відповідачка належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, кредитні кошти та нараховані проценти в повному обсязі не повернула.

За розрахунком позивача, станом на 17 лютого 2026 року загальна заборгованість за кредитним договором становила 42 500,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за кредитом та 37 500,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Водночас позивач зазначив про можливість застосування до відповідачки програми лояльності, за умовами якої за погашення заборгованості в розмірі 25 000,00 грн та компенсації судового збору кредитодавець здійснить списання решти заборгованості за нарахованими процентами в сумі 17 500,00 грн.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1349-2714 від 15 лютого 2024 року в розмірі 25 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за кредитом та 20 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачці направлялася копія ухвали про відкриття провадження у справі за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, будь-яких заяв чи клопотань по суті спору не направив.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідачу було направлено судові документи за зареєстрованим місцем проживання, а повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній» є обставиною, яка підлягає врахуванню при вирішенні питання про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог суду не надав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо клопотання про інше не надходило.

Враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами під час розгляду справи без повідомлення учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Недодержання письмової форми кредитного договору має наслідком його нікчемність.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до цього Закону, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, законодавство допускає укладення кредитного договору в електронній формі за умови дотримання встановлених законом вимог до його укладення та підписання.

Як убачається з матеріалів справи, 15.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1349-2714.

Умовами договору передбачено надання кредиту в сумі 5 000,00 грн строком на 300 днів, із процентною ставкою 2,50 % на день.

Позивач зазначає, що відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор С3102 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з його умовами. Після укладення договору кредитні кошти були перераховані на банківську картку, реквізити якої відповідачка зазначила під час оформлення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору позичальниця зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, передбачені договором.

Водночас із позовної заяви вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За розрахунком позивача, станом на 17.02.2026 року загальна заборгованість за кредитним договором становила 42 500,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за кредитом та 37 500,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Однак позивач, скориставшись можливістю застосування програми лояльності, просить стягнути лише частину зазначеної заборгованості 25 000,00 грн, у тому числі 5 000,00 грн основного боргу та 20 000,00 грн процентів.

Таким чином, позивач не просить стягувати всю суму нарахованих процентів, а обмежує позовні вимоги сумою, яку відповідачка має сплатити для застосування програми лояльності та списання залишку заборгованості за процентами.

Суд бере до уваги, що за змістом ст. 13 ЦПК України справа розглядається в межах заявлених позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачки 25 000,00 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 5 000,00 грн основний борг та 20 000,00 грн проценти.

Відповідачка не подала відзиву на позовну заяву, не надала доказів погашення заборгованості або інших доказів на спростування доводів позивача.

За таких обставин, враховуючи наведені позивачем обставини укладення кредитного договору, надання кредитних коштів та невиконання відповідачкою зобов`язань щодо їх повернення, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми заборгованості в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання позовної заяви в електронній формі сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що відповідає розміру судового збору, визначеному з урахуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 263265, 274279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1349-2714 від 15 лютого 2024 року в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких 5 000,00 грн заборгованість за кредитом; 20 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 15.10.2026.

Суддя