Ухвала суду № 140638738, 09.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1953/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., секретар Грабарчук В.В.,

за участі: прокурора Онищук О.А.,

представника позивача Вінницької міської ради Мичківського І.П.,

представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області Тлок С.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Деметра ОПТ» -

адвоката Тиховського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації, Вінницької міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра ОПТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/1953/25 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації, Вінницької міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , ТОВ «Деметра ОПТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 і третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень у справі.

Представник позивача Вінницької міської ради Мичківський І.П. підтримав клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Деметра ОПТ» - адвокат Тиховський М.О. заперечує щодо задоволення клопотання, зазначив, що він не вбачає необхідності у виклику відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень у справі.

Представник позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області Тлок С.В. покладається на думку суду щодо вирішення клопотання.

Представник позивача Вінницької обласної державної (військової) адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належно.

Вислухавши думку учасників справи, що з`явились, суд вважає, що клопотання прокурора Онищук О.А. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 п. 3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ст. 128 ч. 1 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати особисті пояснення відповідача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визнати обов`язковою їх явку в судове засідання.

Керуючись ст. 43, 128 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити клопотання прокурора Онищук О.А.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в судове засідання у цивільній справі №127/1953/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин