Ухвала суду № 140638703, 15.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2455/26

Провадження № 1-кп/147/860/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1із участю секретаряОСОБА_2прокурораОСОБА_3обвинуваченої представника потерпілогоОСОБА_4 ОСОБА_5розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.04.2026 за №12026020120000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2026, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 361 КК України передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у даному складі суду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, угода не укладалася.

Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за №12024020120000213, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч 1, 2 ст. 200 КК України, яке перебуває у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області на стадії судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо об`єднання кримінальних проваджень підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо об`єднання кримінальних проваджень підтримала думку прокурора

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Крім того, вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали з обвинувальними актами, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 Тростянецьким районним судом Вінницької області вже здійснюється судове провадження 147/952/26 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за №12024020120000213, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч 1, 2 ст. 200 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000213, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч 1, 2 ст. 200 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020120000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 361 КК України, присвоївши їм єдиний загальний номер.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління освіти Тростянецької селищної ради, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України, з додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов Управління освіти Тростянецької селищної ради слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження, визнавши Управління освіти Тростянецької селищної ради цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.217, 291, 314, 315-317, 334, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 361 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов Управління освіти Тростянецької селищної ради до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій/відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачам право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2026 за №12026020120000059, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 361 КК України (147/2455/26), об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за №12024020120000213, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч 1, 2 ст. 200 КК України (147/952/26), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №12024020120000213 (147/952/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1