Постанова № 140638691, 14.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2287/26

Провадження № 3/147/897/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №02/095/2026ПР від 09.09.2026 вбачається, що при здійсненні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» за період 01.01.2021 по 30.06.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня», в порушення вимог частини 5 статті 41 Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі» та п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» підписав додаткову угоду №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, укладеного між КНП «Тростянецька лікарня» та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», якою було внесено зміни до істотних умов договору, що не передбачені законодавством, а саме змінено механізм визначення ціни електричної енергії на період з 08.04.2024 по 31.12.2026. Відповідно до пп 5 п. 3.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.09.2019 №312 ціна та/або порядок її розрахунку, порядок обліку та оплати електричної енергії є істотною умовою договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до контракту укладеного з директором КНП «Тростянецька лікарня», укладеним між Тростянецьким селищним головою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 , ОСОБА_1 призначений на посаду директора КНП «Тростянецька лікарня» на строк дії контракту, який з урахуванням додаткової угоди від 04.11.2024 №2, діє з 04.01.2022 по 03.01.2028.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 перед початком судового засідання було роз`яснено права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, надав пояснення в яких просив встановити конкретну дату та дію за вчинення якої йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення та у разі встановлення, що вчинене ним адміністративне правопорушення полягає в укладенні додаткової угоди №1 від 08.04.2024 закрити провадження на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП. Також просив закрити провадження у справі з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, у разі встановлення відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення. Стверджував, що протокол не містить належного та однозначного визначення моменту вчинення правопорушення, оскільки з протоколу неможливо встановити, які саме конкретні дії директора в період з 08.04.2024 по 31.12.2024 Держаудитслужба вважає окремим адміністративним правопорушенням. Крім того вказує, що на момент складення протоколу сплив строк накладення адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, оскільки датою підписання ним додаткової угоди №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800 є 08.04.2024. Також посилається на відсутність доказів самої зміни механізму визначення ціни електричної енергії.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 164-14 КУпАП передбачає відповідальність за придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації.

Частиною 5 статті 41 Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на день підписання додаткової угоди) встановлено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

У зв`язку з необхідністю забезпечення потреб оборони під час дії правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях можуть бути змінені істотні умови договору про закупівлю (після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі) замовником, визначеним у Законі України "Про оборонні закупівлі", а саме: обсяг закупівлі, сума договору, строк дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг.

Пунктом 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» передбачено, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку на добу наперед, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону;

9) зменшення обсягів закупівлі та/або ціни згідно з договорами про закупівлю робіт з будівництва об`єктів нерухомого майна відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 382 Про реалізацію експериментального проекту щодо відновлення населених пунктів, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації (Офіційний вісник України, 2023 р., № 46, ст. 2466), якщо розроблення проектної документації покладено на підрядника, після проведення експертизи та затвердження проектної документації в установленому законодавством порядку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення обґрунтована наступними доказами:

- протоколом №02/095/2026ПР від 09.09.2026 вбачається, що при здійсненні ревізі окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» за період 01.01.2021 по 30.06.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня», в порушення вимог частини 5 статті 41 Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі» та п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» підписав додаткову угоду №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, укладеного між КНП «Тростянецька лікарня» та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», якою було внесено зміни до істотних умов договору, які не передбачені законодавством, а саме змінено механізм визначення ціни електричної енергії на період з 08.04.2024 по 31.12.2026. Відповідно до пп5 п. 3.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.09.2019 №312 ціна та/або порядок її розрахунку, порядок обліку та оплати електричної енергії є істотною умовою договору про постачання електричної енергії;

- Витягом з Акту №17660/02-32-07-09/34927974 від 25.06.2026 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» за період 01.01.2021 по 30.06.2026, яким встановлено, що між КНП «Тростянецька лікарня» та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» укладено додаткову угоду №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, якою сторони домовилися внести зміни до Договору та викласти Додаток 2 до Договору в новій редакції. Згідно Додатку 2 персональна комерційна пропозиція (в розділі Ціна) Ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год з урахуванням тарифів на її передачу та розподіл визначаються наступним чином Цм=(Цо*(1+М/100)+Тпер)*ПДВ, де ЦМ ціна за одиницю електричної енергії, яка буде оновлюватися щомісяця, грн/кВт*год; Цо-середньозважена ціна на «ринку на добу на перед» за звітний період; Тпер тариф на послуги з передачі електричної енергії, установлений НКРЕКП (становить 0,52857 грн/кВт*год без ПДВ; ПДВ-податок на додану вартість у розмірі 20 %: М-маржа(вартість послуг постачальника) у відсотках, яка є незмінною протягом дії строку договору та становить 3 %. Таким чином в порушення вимог частини 5 статті 41 Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі» та п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» додатковою угодою були внесені зміни до істотних умов договору. Таким чином, враховуючи відсутність підстав для внесення змін до Договору від 28.12.2023 №ТР-133800, проведеним розрахунком з урахуванням фактичного обсягу спожитої електроенергії за період з березня по грудень 2024 року встановлено, що внаслідок необгрунтованого внесення змін до істотних умов Договору від 28.12.2023 №ТР-133800 додатковими угодами від 09.04.2024 №1, від 24.04.2024 №2, від 15.05.2024 №3, від 10.06.2024 №4, від 08.07.2024 №4, від 09.08.2024 №5, від 20.09.2024, від 09.10.2024 №7, від 07.11.2024 №8, від 10.12.2024 №9, укладених з порушенням вимог частини 5 статті 41 Закону України від 25.12.2015 №922-VІІІ «Про публічні закупівлі» та п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». В період з березня по грудень отримано електроенергії в загальному обсязі 208947 кВт/год, оплата за яку проведена в повному обсязі за неправомірно визначеною ціною, що призвело до зайво сплачених КНП «Тростянецька лікарня» ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ коштів на загальну суму 77951,98 грн, чи завдано збитків КНП «Тростянецька лікарня» в сумі 14070,00 грн та місцевому бюджеті в сумі 63881,65 грн;

- контрактом укладеного з директором КНП «Тростянецька лікарня», укладеним між Тростянецьким селищним головою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора КНП «Тростянецька лікарня» на строк дії контракту, який з урахуванням додаткової угоди від 04.11.2024 №2, діє з 04.01.2022 по 03.01.2028;

- договором постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, укладеного між КНП «Тростянецька лікарня» та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»;

- додатковою угодою №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, укладеного між КНП «Тростянецька лікарня», в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», якою сторони домовилися внести зміни до Договору та викласти Додаток 2 до Договору в новій редакції де згідно Додатку 2 персональна комерційна пропозиція (в розділі Ціна) Ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год з урахуванням тарифів на її передачу та розподіл визначаються наступним чином Цм=(Цо*(1+М/100)+Тпер)*ПДВ. Вказану угоду було підписано 08.04.2024 директором КНП «Тростянецька лікарня» ОСОБА_1 .

- додатковими угодами від 09.04.2024 №1, від 24.04.2024 №2, від 15.05.2024 №3, від 10.06.2024 №4, від 08.07.2024 №4, від 09.08.2024 №5, від 20.09.2024, від 09.10.2024 №7, від 07.11.2024 №8, від 10.12.2024 №9, яким и вносилися зміни до ціни за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год;

- поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що прийняття рішення про зміну порядку ціноутворення та переходу до формульного методу розрахунку було прийнято з метою забезпечення прозорості і об`єктивності розрахунку вартості електроенергії та збереження державних коштів. Зазначені дії ним були вчинені без корисливих мотивів та через незнання законодавства.

При вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №02/095/2026ПР від 09.09.2026 та Акту №17660/02-32-07-09/34927974 від 25.06.2026 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» за період 01.01.2021 по 30.06.2026, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог законодавства про публічні закупівлі, яке було вчинено 08.04.2026 в момент підписання додаткової угоди №1 від 08.04.2024 до договору постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2023 №ТР -133800, укладеного між КНП «Тростянецька лікарня», в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», якою були внесені зміни до вказаного договору в частині зміни істотних умов договору, які не передбачені законодавством, а саме змінено механізм визначення ціни електричної енергіїї.

Згідно частини 7 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За таких обставин у даному випадку слід встановити, чи правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, є триваючим та чи не пропущені строки накладення на нього адміністративного стягнення.

У постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17 зазначено, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Дана правова позиція підтверджується висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі N 804/401/17, постанові КАС ВС від 11 грудня 2018 року у справі N 242/924/17 (провадження N К/9901/38815/18).

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що адміністративне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , не носить характер триваючого.

При разовому правопорушенні строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні в статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається зі спливом часу.

Суддею установлено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 08.04.2024, днем виявлення правопорушення є 30.06.2026 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.09.2026.

Отже, на час розгляду справи дворічний термін передбачений статтею 38 КУпАП з дня вчиненння правопорушення, передбаченого ч.3 статті 164-14 цього Кодексу, сплив, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-14КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також суддя враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи зі змісту норм ч. 2 ст. 284, ст. 247 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 судового збору за розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст, 38, 164-14, 245, 247, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна