Ухвала суду № 140638611, 15.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3088/25

Провадження № 2-во/930/60/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 по цивільній справі № 930/3088/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шикунова Аліна Олександрівна до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шикунова Аліна Олександрівна до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року позовну заяву задоволено повністю.

09 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 06.04.2026, а саме невірно зазначено по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд звертає увагу, що вказана описка була саме в позовній заяві, однак враховуючи, що вказане унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у резолютивній частині рішення слід внести виправлення і правильно зазначити по батькові позивача вказати правильно « ОСОБА_2 » замість помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі № 930/3088/25, а саме зазначити правильно по батькові позивача вказавши правильно « ОСОБА_2 » замість помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М.Науменко