Ухвала суду № 140638600, 14.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/742/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00022438) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Волобуєв Б.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:09:001:0001, скасування державної реєстрації права власності відповідача на зазначену земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка набута відповідачем у власність безоплатно на підставі рішення органу державної влади Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке, на думку прокурора, не мало повноважень щодо її передачі у власність. У зв`язку із цим прокурор вважає, що земельна ділянка підлягає витребуванню на користь її власника - Вінницької обласної ради.

14.10.2026 судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримані відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З огляду на місцезнаходження спірної земельної ділянки справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин та необхідності з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, він залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 цієї статті в ухвалі про залучення третьої особи зазначаються права чи обов`язки такої особи та обставини, за яких рішення суду може на них вплинути.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», оскільки результат розгляду цієї справи безпосередньо впливає на його права та обов`язки, як постійного користувача земельних ділянок лісогосподарського призначення.

Таким чином, суд вважає доцільним залучити Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» до участі у цій справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» (місцезнаходження: вул. Зулінського Сергія, буд. 9, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 31128012).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 11 листопада 2026 року о 09:30 год в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.