Рішення № 140638471, 14.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/843/26

Провадження по справі № 2/129/1326/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Солодкої К.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гетьмана А.В.,

прокурора Пролєєва Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гетьман Андрієм Валерійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Установив:

05.03.2026 року представник позивачки адвокат Гетьман А.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження матір`ю позивачки є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 , відомості про батька відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00050959072 вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 125 від 16.05.2025 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк сім років призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3047/18 від 17.04.2023 року. Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 144 від 18.06.2025 року дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 , влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Мати позивачки взагалі її життям не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її медичний догляд та лікування, не спілкується з нею в будь який спосіб, і на її погляд, їй взагалі байдужа доля дитини.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гетьмана А.В., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглядати у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки, з урахуванням досліджених у справі обставин, це буде відповідати найкращим інтересам дитини. Надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що визначено ч.1 ст.165 СК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Згідно вироку Гайсинського районного суду від 17.04.2023р. ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк сім років призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3047/18 (а.с.8-10).

Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 125 від 16.05.2025 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк сім років призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3047/18 від 17.04.2023 року (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 144 від 18.06.2025 року дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1 , влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12-14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 13.02.2026р. №022-08/02.2-17-310 затверджено про доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Відповідно до висновку Гайсинської окружної прокуратури від 14.10.2026р. про доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61-63).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачка не спілкується з дитиною, не бере участі у її вихованні та розвитку, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги. Така поведінка свідчить про тривале, систематичне та свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України.

Згідно заяви відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, що свідчить про її небажання в подальшому виховувати дитину та виконувати батьківські обов`язки.

За приписами ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Гайсинської міської ради як органу опіки та піклування та з висновком Гайсинської окружної прокуратури та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Як на правову підставу позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, позивачка у позовній заяві посилається на пункт другий частини першої статті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_1 .

Верховний Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується за умови доведеності винного ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та коли таке позбавлення відповідає найкращим інтересам дитини.

З огляду на тривале ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків суд вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить належні умови її виховання та розвитку, а відтак наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позові просила залишити такі витрати за нею.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: