Ухвала суду № 140638260, 15.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2437/26

Провадження № 2/686/4631/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

15 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

представника позивачів адвоката Остапчука О.О.,

представників відповідачів Бурими Д.Р., Фролової О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Остапчук О.О. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Яка площа та конфігурація земельної ділянки (із зазначенням координат), яка перебуває у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 площею 0,15 га з кадастровим номером 6825089600:04:006:0002 не входить в межі земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області (правонаступником якої є СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ХМ N? 000209 від 30.09.1996 року станом на дату складення висновку експерта №518/017 від 12.01.2018 року.

Представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролова О.В. заперечила проти призначення експертизи.

Представник відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації Бурима Д.Р. заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Остапчука О.- задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький вул.Соборна,57, оф.310)

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити запитання:

- Яка площа та конфігурація земельної ділянки (із зазначенням координат), яка перебуває у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 площею 0,15 га з кадастровим номером 6825089600:04:006:0002 не входить в межі земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області (правонаступником якої є СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ХМ N? 000209 від 30.09.1996 року станом на дату складення висновку експерта №518/017 від 12.01.2018 року.

Проведення експертного дослідження здійснити на підставі висновку експерта N?518/017 від 12.01.2018 року, який наявний в матеріалах цивільної справи №686/3993/17.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/2437/26 та 2-й том справи №686/3993/17.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: І.Ю. Порозова