Ухвала суду № 140638205, 15.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Справа №607/21755/26 Провадження №1-кс/607/6941/2026Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №42025210000000015 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів господарської справи №10/Б-711, в тому числі №10/Б-711(921/681/24), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак у поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000015 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Фонд) ліквідатор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », арбітражний керуючий ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, порушив вимоги щодо продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу підприємства, чим спричинив державі майнову шкоду.

Відповідно до звернення Фонду від 08.01.2025 №10-23-590, останній є уповноваженим органом управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Постановою Господарського суду Тернопільської області вказане підприємство визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку про вартість майна, вартість єдиного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (переліку ліквідаційної маси) станом на 01.06.2024 встановлена у розмірі 10362360 грн.

Листом від 20.09.2024 №20/09/10/Б-711 арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до Фонду щодо погодження умов продажу банкрута як єдиного майнового комплексу Підприємства.

У відповідь, листом Фонду від 28.10.2024 №10-79-29240 арбітражному керуючому ОСОБА_5 повідомлено, що Фондом здійснюються дії з підготовки до включення єдиного майнового комплексу Підприємства до переліку об`єктів малої приватизації та Фонд вважає за недоцільне погодження умов продажу та продаж майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах процедури банкрутства.

Разом з тим, всупереч вимогам абз. 2 ч. 14 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності погодження Фондом умов продажу Підприємства, 25.10.2024 на замовлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 в електронній торговій системі з продажу майна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено аукціон №BRE001-UA-20241004-95673 з продажу лота 00855925-18 «Єдиний майновий комплекс банкрута ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за участю одного учасника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до Протоколу про проведення аукціону від 24.10.2024 №BRE001-UA-20241004 переможцем визнано ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 10506000,00 грн. ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 31.10.2024 і 05.11.2024, відповідно до вимог проведеного аукціону сплатило 10506000,00 грн. за придбання єдиного майнового комплексу Підприємства. Про продаж зазначеного єдиного майнового комплексу між Підприємством в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 та покупцем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складений акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024.

Як йшлося у зверненні Фонду, зазначені дії унеможливлюють підготовку до приватизації та приватизацію єдиного майнового комплексу Підприємства, що сприяло б залученню до приватизації більшої кількості інвесторів та забезпечення надходження коштів до Державного бюджету України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 комісією з перевірки виявлено порушення, усунення яких є неможливим: пункту 1 частини 2 статті 12, частини 14 статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства та частини 18 статті 11 Закону України «Про управління об?єктами державної власності», а саме, ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умови продажу майна не погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пункту 1 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а саме, ліквідатором ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснено обов?язкове рецензування звіту про оцінку майна у відповідності до вимог цього закону.

Виявлені порушення, на думку комісії з перевірки, в своїй сукупності є грубим порушенням арбітражним керуючим ОСОБА_6 вимог Кодексу України з процедур банкрутства, що призвело до порушення прав та законних інтересів боржника та кредиторів, оскільки, арбітражним керуючим не погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не здійснено обов`язкове рецензування звіту про оцінку майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та відповідно до абзацу 5 пункту 1 розділу VII Порядку контролю, є підставою для внесення до Дисциплінарної комісії подання про притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, згідно з довідкою участі в якості спеціаліста начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 розмір збитків, спричинених державі внаслідок реалізації цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням норм ч. 14 ст. 96 Кодексу України з процедури банкрутства від 18.10.2018 та ч. 18 ст. 11 ЗУ «Про правління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V без погодження Фонду, як органу уповноваженого управляти державним майном, враховуючи висновки оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз склав 10 095 283,93 грн.

Також, враховуючи те, що права держави, в особі Фонду було порушено, ІНФОРМАЦІЯ_2 09.12.2024 подано позов до ліквідатора про те, щоб визнати недійсним результати аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 з продажу майна банкрута ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 від 24.10.2024 та акт про придбання майна на аукціоні від 08.112024, укладеного арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переможцем аукціону ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 у справі № 10/Б-711(921/681/24) позов задоволено повністю та визнано недійсними результати аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 з продажу майна банкрута ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-20241004-95673 від 24.10.2024 та акт про придбання майна на аукціоні від 08.112024, укладеного арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переможцем аукціону ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2026 у справі № 10/Б-711(921/681/24) в задоволенні вимог апеляційної скарги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » б/н від 27.06.2025 та заяв ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » б/н від 22.08.2025 та вих. №2 від 22.10.2025 про приєднання до апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) відмовлено і Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) залишено без змін.

Надалі, 06.05.2026 постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі №10/Б-711(921/681/24) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 залишено без змін.

Сторона обвинувачення вказує, що досліджувані в рамках господарської справи №10/Б-711, в тому числі №10/Б-711(921/681/24) факти мають значення для повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів господарської справи №10/Б-711, в тому числі №10/Б-711(921/681/24), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановлено, що господарська справа №10/Б-711, в тому числі №10/Б-711(921/681/24) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи №10/Б-711(921/681/24), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1