Ухвала суду № 140638144, 14.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/545/26

Провадження № 2/466/1598/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на правонаступника у справі №466/545/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 вересня 2026 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони позивача, в якій представник заявника просить суд: замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у справі №466/545/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Заява обґрунтована тим, що 29 червня 2026 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з яким АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором №002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується реєстром прав вимоги до вищевказаного договору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Судове засідання з розгляду цієї заяви просить проводити за відсутності представника заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спір між сторонами у цій справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1

29 червня 2026 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з яким АТ «Таскомбанк» відступило (передало), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням.

Додатком до договору є Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимоги боржників №1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

На виконання цього договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок АТ КБ «Таскомбанк» 52 048 193,70 грн та, відповідно, було здійснено передачу Реєстру боржників, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р., в сумі 36 080,57 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30 червня 2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 466/545/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/20055708-CK_SB від 22 квітня 2023р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Судове засідання у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти на «11» листопада 2026року о 11:00год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Свірідова