Ухвала суду № 140638118, 15.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2436/26

Провадження № 2/459/1038/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи прокурора Дмитріва Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, Шептицької окружної прокуратури Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

15.06.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 16.06.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2026, розгляд якого відкладено на 21.09.2026.

Ухвалою суду від 21.09.2026 залучено до участі у даній справі прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи прокурор Дмитрів Б.А. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, при цьому відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому до матеріалів справи долучив Витяг з рішення № 183 від 21.07.2026 Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини.

Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00год 12 листопада 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак