Ухвала суду № 140637737, 15.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6819/26

2/303/3183/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 06.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.08.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 06.08.2026 року про залишення позову без руху (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2026 року).

Ухвалою від 17.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2026 року та відкладено на 15.10.2026 року.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні пояснили, що на цей час звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради із заявою про отримання висновку органу опіки та піклування у зв`язку з тим, що позивач на цей час проживає у м. Ужгород. За таких обставин не заперечили щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні не заперечили щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про неможливість надання суду висновку органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України під час розгляду судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з листом Закарпатського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 13.10.2026 року № 01-09/115 ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми відраховано з центру у зв`язку із закінченням строку перебування, при цьому вона планує надалі проживати з дітьми у м. Ужгород.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради до участі у справі, оскільки за умови подальшого проживання дітей на території відповідної територіальної громади рішення суду може стосуватися реалізації повноважень цього органу у сфері захисту прав та найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При цьому, залучення зазначеного органу не припиняє повноважень органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, який уже бере участь у справі.

Питання щодо належного органу, уповноваженого надати висновок, підлягає вирішенню з урахуванням фактичного місця проживання дітей та компетенції відповідних органів.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 43, 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом органу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання дітей орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3, код ЄДРПОУ: 04053699) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний